外观专利申请_logo申请版权_登记入口

外观专利申请_logo申请版权_登记入口

我们的最新一期"违反法典"审查了破产法第1144条,专利费查询,该条规定撤销确认第11章重组计划的命令,在确认重整计划的命令发出后180天内的任何时候,应利害关系方的请求,并在通知和听证之后,在且仅当该命令是通过欺诈获得的情况下,撤销该确认令。如果法院撤销了确认令,第1144节进一步规定,撤销令应(1)"包含必要的规定,以保护基于确认令善意取得权利的任何实体",以及(2)撤销债务人根据《破产法》的解除义务法院撤销确认第十一章重整计划的命令的唯一手段。在re Longardner&Assocs.,Inc.,《联邦地区法院判例汇编》第二辑第855卷第455、460页(1988年第七巡回法庭);S.N.Phelps&Co.诉Circle K公司(参见Circle K公司),171 B.R.666,668(Bankr。D、 因此,撤销第11章确认令的唯一依据是,该命令是通过欺诈获得的。证明欺诈尽管第1144节规定第11章确认令只有在"通过欺诈获得"的情况下才可撤销,但《破产法》并未对欺诈进行定义。参见《朗格德纳》,《联邦地区法院判例汇编》第285卷第461页引用了re Braten Apparel Corp.,21 B.R.239256(Bankr。S、 1982年纽约州法院(D.N.Y.1982年)("国会没有为‘欺诈’一词提供词典,而是将其留给司法解释,以指导一般理解为构成欺诈的行为类型的划分。")。法院一般解释第1144条,要求请求方在确认订单的采购。参见,知网专利查询系统,例如,Tenn Fla Partners诉佛罗里达州第一联合银行案(参见Tenn-Fla Partners),226 F.3d 746,750(2000年第六巡回法庭);Longardner,《联邦地区法院判例汇编》第855卷第461页;Morgenstein诉Motors Clearing Co.(在re Motors清算公司),462 B.R.494,505(Bankr。S、 纽约州法院,2012年);奥格登诉奥格登模块公司(参见《奥格登模块公司》),180 B.R.544,中国国家版权局,547(Bankr。E、 1995年5月)。多家法院认为,所涉欺诈行为无需针对请求撤销的一方;相反,法院的欺诈行为足以支持根据第1144条撤销确认令的请求,《联邦地区法院判例汇编》第226卷第751页(认为"法庭上的欺诈行为可以证明根据【第1144节】撤销的正当性");见re V&M Mgmt.,Inc.,215 B.R.895904(Bankr。D、 质量。1997年)(声明第1144条"不一定要求原告提供经济损失的证据,而是可以通过对整个遗产的预期损失、对遗产的损害,或者甚至在法庭上欺诈的情况下,通过损害司法程序的完整性(无任何形式的经济损害的证据")予以满足;OgdenModulars,180 B.R.第547页(认为有义务披露此类信息的实体不披露已知的重大信息可能构成第1144节中的欺诈);re Kostoglou,73 B.R.596,599(Bankr。N、 D.俄亥俄州1987年)("就债务人拥有的财产的价值向破产法院作出的陈述属于国会在颁布[第1144条]时所设想的‘欺诈’类型。")。此外,第1144条与撤销第7章解除责任的标准不同,该条不要求问题是由债务人或计划支持者提出的,并不要求请求撤销的一方在解除债务时不知道欺诈行为。《美国法典》第11卷第1144节与《美国法典》第11卷第727(d)节进行比较。司法自由裁量权第1144条规定,如果法院在通知和听证后确定确认令实际上是通过欺诈获得的,则法院可撤销确认令。因此,撤销确认令的决定由法院酌情决定,即使发现此类订单是通过欺诈获得的,也可能拒绝撤销确认订单。Varde Inv.Partners,L.P.v.Comair,Inc.(In re Delta Airlines,Inc.),386 B.R.518,532(Bankr。S、 纽约D.N.Y.2008年);Westchester盈余线Ins。公司诉Surfside Resort and Suites,Inc.(In re Surfside Resort and Suites,Inc.),344 B.R.179,190(Bankr。M、 与此相反,第1144节还规定,撤销确认令的命令应"包含必要的规定,以保护基于确认令善意取得权利的任何实体。"11 U.S.C.§1144(1),至少有一家法院认为,"如果法院不能制定一项撤销令,保护凭借确认令获得权利的无辜方,法院将被禁止撤销确认令——即使该命令是通过欺诈手段获得的。",386 B.R.第532页(原文强调)。按照类似的推理思路,法院在根据第1144条撤销的情况下一贯适用沉默原则。参见,例如,Chang诉Servico,Inc.(in re-Servico,Inc.),161 B.R.297,301(佛罗里达州联邦地区法院,1993年)(认定撤销确认令的请求没有实际意义,因为计划已经基本完善);Almeroth诉Innovative Clinical Solutions,Ltd.(在re Innovative Clinical Solutions,Ltd.),302 B.R.136,142(Bankr。D、 德尔。2003年)(在适用第三巡回法院衡平法moodnest标准后驳回第1144条的请求);S.N.Phelps&Co.诉Circle K公司(关于Circle K公司),171 B.R.666,669(Bankr。D、 (Ariz.1994)(指出,在将衡平法上的沉默原则适用于第1144条时,有关的调查是,法院是否"能够作出一项命令,撤销债务人的解除债务,恢复确认前的现状,并保护那些真诚地依赖于确认的人"),如果第11章重组计划已基本完成,且无法为"无辜方"提供有效救济,则一方当事人撤销确认令的请求必须失败。此外,至少有一家法院解释了第1144条中的"欺诈取得"一词,要求请求方证明"如果没有所谓的欺诈行为,至少有些债权人会投不同的票。"见达美航空公司,386 B.R.,第533–34页;另见Motors Clearing,462 B.R.,第507页(注意到在没有所谓欺诈的情况下,债权人是否会投不同的票,这是达美航空法院"认定的一个重要考虑因素处理类似的第1144条救济请求,以推进私人议程")。虽然这种影响的证据不一定表明欺诈,但达美航空法院认为这是有益的,注意到法院在根据第1144条行使其自由裁量权时应谨慎行事,"如果寻求撤销计划的原告似乎没有对确认进行表决的权利,而且据称被骗取投票要求确认的有表决权的债权人也没有加入或支持撤销计划的诉讼。"达美航空公司,韩国专利检索,386 B.R.,534。此外,侵犯个人肖像权怎么判,如果法院认为撤销以外的补救措施足以补救所涉欺诈行为,法院可根据第1144节行使其自由裁量权。参见Huse诉Huse Sporsem,a.S.(在re Birting Fishers,Inc.),300 B.R.489,505(B.A.P.第九巡回法庭,2003年)("破产法院有权对欺诈行为造成的不公正行为进行补救,并提供损害赔偿……而不扰乱已确认的计划或确认令的最终性。");在re V&M Mgmt.,Inc.,215 B.R.895,904(Bankr。D、 质量。1997年)("如果其他补救办法显然更为适当,法院不必也不应撤销确认令。鉴于所称损害的性质,损害赔偿显然是适当的补救办法)。180天期限——根据第1144条规定的180天期限是严格执行的,即使在180天期限到期后才发现潜在欺诈行为,也普遍适用。参见Haskell诉高盛公司(re Genesis Health Ventures,Inc.),340 B.R.729,733(D.Del。2006年);另见680 Fifth Avenue Assocs。v、 EGI Co.Servs.,Inc.(地址:re 680 Fifth Avenue Assocs.),209 B.R.314,323(Bankr。S、 此外,根据《联邦民事诉讼程序规则》第60(b)条寻求最终命令救济的一年期限受到《联邦破产程序规则》第9024条的明确限制,该规则明确规定,任何撤销确认令的请求都必须根据第1144条提出,并且,因此,在输入确认令后180天内。R、 班克。P、 9024;美联储。R、 公民。P、 60(b);在re Vencor,Inc.,284 b.R.79,83(银行。D、 德尔。2002年)。如果第11章重组计划在收到确认该计划的命令后根据第1127(b)节进行了修改,则第1144节规定的180天期限将从签署确认修改计划的命令之日开始计算。参见Berg v.TM Carlton House Partners,Ltd.(In re TM Carlton House Partners,Ltd.),110 B.R.185,188–89(银行。E、 宾夕法尼亚州,1990年)。但是,如果仅为了纠正歧义或纳入非实质性变更而修改确认令,则第1144条项下的180天期限将从原始确认令输入之日起算。Dale C.Eckert Corp.诉Orange Tree Assocs.,Ltd.(In re Orange Tree Assocs.,Ltd.),《联邦地区法院判例汇编》第二辑第961卷第1445页,第1447–48页(第九巡回法庭)。1992年)(区分TM Carlton House,并认定第1144条规定的180天期限自原始确认令之日起,而非经修改的确认令之日起计算)。虽然当事方不能仅仅通过将其攻击定性为一个独立的诉讼原因来质疑180天期限后的确认令,但时限

热门推荐
  • 侵犯肖像权_中国专利代理香港_最快

      约翰逊部长将在甲骨文2018年开放世界大会上发言事件杰查理约翰逊诉讼分享这个另请参见杰查理约翰逊诉讼分享这个诉讼合......

    06-25    来源:度蒙版权

    分享
  • 中国版权交易中心_康婷透明质酸原液专利

      Wellspring将Omni卖给Gibson客户新闻私人股本员工福利和高管薪酬环境房地产税分享这个另请参见私人股本员工福利和高管薪酬环......

    07-05    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片交易_专利代理许可_在线

      执业法学院将举办一场网络直播,现场直播《像律师一样思考,像极客一样交谈2019:熟练掌握技术,讨论技术的快速发展如......

    06-22    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片交易_专利代理合并_在线

      July 2014 Private Equity DigestPublicationsPrivate EquityMatthew W. AbbottAngelo BonvinoAriel J. DeckelbaumFrances F. MiShare thisSee AlsoPrivate EquityMatthew W......

    06-29    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片版权购买_专利代理成绩_登记入口

      MedExpress to Be Acquired by OptumClient NewsCorporateMergers Executive CompensationIP TransactionsReal EstateTaxEnvironmentalShare thisSee AlsoCorporateMergers ......

    06-28    来源:度蒙版权

    分享
  • 注册版权_中国专利全文数据库_专业解答

      回到Fish诉讼博客 詹森在马萨诸塞州对Celltrion提起的诉讼(C.A.No.1:15-cv-10698)是目前与生物仿制药和BPCIA有关的少数未决诉讼......

    09-03    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权中心_怎样查询专利号_代理中心

      阿姆兰·侯赛因在私人股本法关于LPACs演变的报告中的特写出版物阿姆兰侯赛因投资管理公司私人股本分享这个另请参见阿姆......

    06-25    来源:度蒙版权

    分享
  • 肖像权侵权_专利多国查询_解答

      Guggenheim Securities Acts as Initial Purchaser in $2.6 Billion Dunkin’ Brands SecuritizationClient NewsCorporateCapital MarketsFinanceShare thisSee AlsoCorpor......

    06-28    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权中心_专利代理费用标准_如何

      作者:Michael E.Kudravetz和P.Andrew Riley2013年,三星电子有限公司(Samsung Electronics Co.Ltd.)在与苹果公司(Apple Inc.)的两次备受瞩......

    08-26    来源:度蒙版权

    分享
  • 肖像权侵权_专利申请人查询_免费快速

      杰克兰格主持美国商会庆祝香港成立第二十周年事件阿西亚霍恩(杰克)兰格分享这个另请参见阿西亚霍恩(杰克)兰格分享......

    06-25    来源:度蒙版权

    分享
返回列表