中国专利_杭州专利申请代理_咨询

中国专利_杭州专利申请代理_咨询

Victoria Vron的贡献是,我们不经常看到无力偿债的债务人向股东支付股息,更不常见的是,我们在欺诈性转让法下看到这种支付获得通过。Crumpton v.Stephens(在re Northlake Foods,Inc.)案中就有这样一个罕见的事件。在Northlake,美国第十一巡回法院上诉法院认为,债务人因其分章的选择而获得的利益,构成了其向股东支付股息的相应义务的合理等价价值,该义务的金额相当于该股东因该分章的选择而支付的税款,因此,支付股息是不可避免的欺诈性转移。Northlake的事实相当简单。1991年,杭州外观专利申请,Northlake与股东Stephens签订了一份股东协议。协议规定,如果Northlake根据美国国内税收法进行S小节的选择,因此,其收入应向股东征税,而不是对Northlake征税(从而避免双重征税),Northlake将向Stephens支付一笔股息,其金额足以让Stephens支付分章选举产生的税款。股息将在收入转给Stephens的下一年支付。2005年,Northlake将自己指定为S公司。其当年的联邦纳税申报表反映了正应纳税所得额,并将其转给了Stephens和其他股东。Stephens 2005年在Northlake应税收入中所占份额的个人所得税金额为94429.00美元。2006年,Northlake的董事会通过了一项决议,授权向Stephens发放94429.00美元的现金股息,随后根据该决议向Stephens支付了该股息。2008年,Northlake申请了第11章的保护,美术版权登记,2009年,该案指定了一名受托人,该受托人对斯蒂芬斯提起诉讼,根据《破产法》第548条和《破产法》第544条(使用《乔治亚州统一欺诈性转让法》),试图避免2006年支付股息。第548条规定,在破产案件开始前2年内进行的转让具有推定欺诈性,前提是(1)债务人收到了少于合理等价价值的转让,以及(2)满足下列条件之一:(a)债务人在转让之日破产或由于这种转让而无力偿还债务;(b)债务人的资本不合理地少;(c)债务人打算或相信它将产生超出债务人在债务到期时的偿付能力的债务;或(d)该转让是为雇佣合同项下的内幕人士的利益而进行的,而不是在正常业务过程中进行的。佐治亚州统一欺诈转移法案也包含了类似的测试(尽管有更长的诉讼时效)。双方对Northlake在向Stephens支付股息时已资不抵债一事没有异议。因此,破产法院的唯一问题是Northlake是否收到了合理的等值以换取股息的支付。对Stephens要求对诉状作出判决的动议作出裁决,破产法院认为,Northlake获得合理的等价价值有两个原因:第一,因为第548条对"价值"的定义包括对先前债务的清偿,破产法院对交易进行了分析,以确定先前的债务是否得到清偿。,包括Northlake在其个人纳税申报表中的收入)产生了一项先前债务,并且支付股息是为了清偿该先前债务。法院进一步认定,这项交易代表了合理的等价价值交换。第二,破产法院认为,由于分章的选择,Northlake也获得了合理的等值价值。法院解释说,股息是根据股东协议支付的,该协议是斯蒂芬斯因Northlake的经营而必须支付的所得税,而没有分章地方法院确认了破产法院的判决,理由是Northlake被选为分章S公司构成了股息的合理等价价值。因为它基于这个理由确认了,地方法院没有处理股息是否满足股东协议项下的先前债务。值得注意的是,地区法院不同意受托人的论点,即债权人必须从某项交易中获益,才不会成为欺诈性转让。所需的只是债权人不会因为转让而变得更糟。在这里,因为如果北湖没有选择分章的名称,它将不得不支付税款,债权人并没有因为股息而变得更糟。受托人就区域法院的裁决向第十一巡回法庭提出上诉。第十一巡回法院确认了地区法院的裁决,即分章选举给Northlake带来的利益构成了支付股息的合理等价的价值交换。与地区法院一样,第十一巡回法院没有处理破产法院先前的债务裁决。有趣的是,受托人敦促第十一巡回法院裁定,长沙县专利代理,破产法院本应进行一次事实密集调查,并在确定合理等值的价值已交换之前,考虑支付股息的全部情况。看来受托人是在要求法院裁定股息如果北湖没有选择分章的话,其金额不合理地相当于其应支付的税款。第十一巡回法庭拒绝进行此类调查,并认为尽管某些欺诈性转让案件可能需要对全部情况进行调查,但本案没有。加上,美元对美元的交易不需要显示合理等价价值的交换。第十一巡回法院发现,从投诉的表面来看,外观专利图片,很明显,交易为Northlake提供了利益。股东协议允许Northlake在任何时候改变分章的地位,并且,当它这样做时,通过让其股东在特定年份缴纳所得税来获得时间利益在随后的一年里偿还股东的税款。投诉中没有任何指控表明为什么这些利益不构成合理的等价价值。这项判决肯定了某些法院的观点,即"合理等同"不是"同等"的同义词。值得注意的是,它还表明了法院在某些情况下的不情愿,对交易进行深入研究,以确定是否交换了合理等价的价值。虽然这种情况下的结果看起来并不公平,但它几乎不能回答交换的价值在不"合理等价"之前必须有多大的差异的问题。脚注(返回文本)GA ST§18-2-70

,怎么算侵犯肖像权
热门推荐
  • 数字版权保护_国家知识产权专利网官网

      2020年2月28日《每日邮报》在其2019年加州最高判决年度专题报道中,将吉布森·邓恩在Trendsettah USA Inc.诉Swisher International Inc.案......

    06-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片交易平台_中国专利信息检索系统_最

      作者:L.Scott Burwell和Jessica L.A.Marks2013年4月15日,最高法院在"分子病理学诉Myriad Genetics Inc.1"一案中听取了口头辩论,法院面前......

    08-30    来源:度蒙版权

    分享
  • 中国专利网_数字版权保护的困境_最全

      税收立法提供了期待已久的转让税减免和规划机会出版物约翰·J·奥尼尔艾伦·S·哈尔佩林个人代理分享这个另请参见约翰·......

    07-06    来源:度蒙版权

    分享
  • 专利号_超凡专利代理_入口

      时间就是金钱,在这个技术日新月异的世界里,保护发明的专利制度能否跟上是至关重要的。欧洲专利局(EPO)的最新进展现......

    08-23    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权注册_外观专利侵权案例_下载

      芬尼根律师汤姆·欧文(Tom Irving)和阿曼达·墨菲(Amanda Murphy)博士将参加斯特拉福德出版公司(Strafford Publications)主办的......

    08-25    来源:度蒙版权

    分享
  • 注册版权_bat数字资产交易所_免费试用

      10月2日,联邦巡回上诉法院(CAFC)将审理23andMe诉。祖先关于23andMe针对混合技术的专利申请是否符合《美国法典》第35章第......

    07-20    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权交易_申请版权价格_指南

      芬尼根合伙人汤姆·欧文将在纽曼法院会议上讨论"专利合格标的(美国、欧洲和亚洲)的全球视角和TRIPs规定的义务"。该计划......

    08-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 肖像权纠纷_不要版权的图片_3个工作日

      ESG披露:政府间和非政府组织制定的框架和标准出版物可持续发展与员工福利与高管薪酬Mark S.BergmanAriel J.DeckelbaumJeh Charles ......

    06-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权注册_专利代理人陶_免费试用

      药物靶点审查报告,"美国专利和商标局(USPTO)的专利审判和上诉委员会(PTAB)宣布,加利福尼亚大学的10项专利申请与之前......

    09-07    来源:度蒙版权

    分享
  • 产品外观侵权_怎样申请版权_申请

      2016年1月13日,星期三,PTAB指定了两个新的"先例"决定,就最终书面决定和知识产权备案的一年期限产生的禁止反言问题提供......

    08-24    来源:度蒙版权

    分享
返回列表