中国专利_深圳版权律师_专题

中国专利_深圳版权律师_专题

什么证据足以避免回避?这是美国破产上诉委员会针对in re Genmar Holdings,Inc.第八巡回法院审理的几个问题之一。在in re Genmar Holdings,Inc.年,第7章受托人成功地避免了债务人代表其子公司支付的与子公司之间的和解有关的和解付款以及另一方当事人。在上诉中,法院认为,转让不能免除(1)作为新价值的同期交换,外观专利怎么查,因为尽管债务人不是和解协议的一方当事人,双方当事人并不打算该交换是同时进行的,或(2)作为对债务人所承担债务的支付在平常的过程中。背景2007年4月,购买了Genmar Tennessee,Inc.(债务人的子公司之一)制造的缺陷船的客户Michael Calandrillo对船舶供应商Plantation boat Mart&Marina和Genmar Tennessee提起仲裁程序。一个月后,仲裁程序的当事方达成和解和解协议中,排管船同意将船舶所有权转让给Genmar Tennessee,深圳版权律师,无任何留置权、索赔和产权负担,Genmar Tennessee同意向Calandrillo支付205000美元,其中140000美元支付给留置权持有人,65000美元支付给Calandrillo的律师,由Calandrillo托管。重要的是,给Calandrillo律师的支票是由债务人Genmar Holdings,Inc.而不是Genmar Tennessee签发的。2009年3月,Calandrillo的律师在扣除他们的费用后,向Calandrillo支付了52000美元的余额。2009年6月1日,Genmar Holdings及其21家子公司向美国明尼苏达州破产法院申请第11章保护。该案随后转为第7章,并任命了一名受托人。此后不久,受托人对Calandrillo的律师提起了对抗性诉讼,以避免优先转让,并收回债务人根据《破产法》第547条和第550条向律师支付的65000美元款项被告知这些律师只是作为渠道,代表客户Calandrillo收取了65000美元,受托人修改了诉状,将Calandrillo增加为被告,并将修改后的申诉"追溯"至原始投诉的日期。破产法院就Calandrillo的律师作为渠道收到的转让作出了一项有利于Calandrillo律师的命令,但在排管船公司收到的转让方面,有利于受托人。排管船公司向破产上诉委员会提出上诉。重要的是,Calandrillo没有对破产法院的裁定提出上诉,即65000美元的付款符合《美国法典》第11章第547(b)条规定的优先转让的所有要素。然而,除其他事项外,他还质疑破产法院是否错误地认定65美元,由于(1)《美国法典》第11卷第547(C)(1)(a)和(B)条所指的新价值的"同期交换"或(2)在《美国法典》第11卷第547(C)(2)(a)条所指的"正常业务过程"中支付的款项,因此不受撤销保护。第547(c)(1)(A)及(B)条规定,受托人不得根据本条避免任何转让—(1)如该项转让是—(A)债务人及债权人拟将该项转让转让给予债务人或为其利益而作出该项转让,以作为给予该债务人的新价值的同时交换;(B)事实上,这是一次实质上同时发生的交换。法院在其分析开始时简洁地指出:"由于证据的优势,证明转让的责任可能无法因§547(c)(1)而由受让人承担",即排管容器。法院解释说,这不足以集中注意力,仅仅取决于债务人是否获得了"新的价值"或交换是否"基本上是同一时间的"。然而,根据第547(c)(1)条进行的批判性调查有三个方面,专利代理公司资质,即只关注这两个方面,第三种情况是,债务人和债权人必须同时进行转让。在这种情况下,双方当事人的意图只能从争议中的和解协议中得到,这是一种由卡兰德里罗公司和债务人的附属公司签订的协议,代理专利侵权诉讼,而不是债务人本身这项协议可以作为排管船公司和田纳西州根玛公司意图的证据,它对排管船公司在上诉中提出的问题没有任何答案。协议在相关部分规定:【t】和解付款的剩余部分应以信托形式支付给【Calandrillo的律师】的信托账户,代表索赔人,在[田纳西州根玛公司]收到留置权放弃确认银行解除留置权和所有所有权转让文件(例如,已签署的船。重要的是法院指出,破产法没有对"同期"作出定义,在没有明确相反的立法意图的情况下,法院查阅了字典中"同期"的定义,根据其简单、普通和普遍理解的含义来解释该术语,根据和解协议,法院很清楚,Genmar Tennessee和Calandrillo有意交换留置权弃权书、所有权转让文件,65000美元的付款将在不同时间发生。法院认为,在这个词的简单、普通和普遍理解的含义内,这种交换不会是"同时发生的"。出于谨慎起见,破产上诉小组指出,即使和解协议是在Calandrillo和债务人之间达成的,其结论也不会改变。因此,法院确认破产法院对第547(c)(1)条的裁定。第547(c)(2)(A)条规定,受托人不得在以下情况下根据本条避免转让:(2)该转让是为了支付债务人在债务人和受让人的正常业务或财务过程中所招致的债务,而该项转让是—(A)在债务人及承让人的正常业务或财务运作中作出的。……法院在分析Calandrillo的第二项论点时,首先重申,与第547(c)(1)条所施加的负担相似,受让人有责任证明一项转让不能因第547(c)(2)条而无效。法院解释说,第547(c)(2)条既有主观成分,也有客观成分。转让人必须证明转让客观上是,对在正常经营过程中发生的债务的支付和转让,主观上是在债务人和受让人之间的正常经营过程中发生的。后一部分要求"争议中的转让与这些当事人之间的其他转让之间的一致性"。而不区分两者,Calandrillo辩称,"预先打印的销售合同要求仲裁来解决任何争议",从而得出结论,"显然,使用仲裁程序来归还有缺陷的船只是债务人的惯常或正常业务过程。"法院认为这一论点没有根据,原因有很多法院对合同如何能证明债务人的正常经营过程或财务状况感到困惑。合同不是由Calandrillo和债务人签订的,而是由Calandrillo和Genmar Tennessee签订的。即使债务人是合同的一方,Calandrillo也没有提供任何建议的权力仅仅在合同中包含仲裁条款就必然意味着仲裁是在一方当事人的正常业务或财务事务过程中进行的。而且,重要的是,Calandrillo没有讨论根据第547(c)(2)条第二条,在排管船公司的日常业务或财务事务中,收到这种付款是正常的。法院认为这"对[排管容器的]抗辩无效是致命的",法院还确认了破产法院对第547(c)(2)条的裁定。结论在In re Genmar Holdings,Inc.中,一项成功的和解变成了失败,因为尽管债务人是和解的付款人,但债务人不是和解的一方。因此,第547(c)节所要求的保护此类转让以及本质上避免撤销的一些要素没有得到满足卡兰德里奥可能赢了定居点"战役",数字资产交易所,他输掉了躲避战。

热门推荐
  • 数字版权保护_国家知识产权专利网官网

      2020年2月28日《每日邮报》在其2019年加州最高判决年度专题报道中,将吉布森·邓恩在Trendsettah USA Inc.诉Swisher International Inc.案......

    06-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片交易平台_中国专利信息检索系统_最

      作者:L.Scott Burwell和Jessica L.A.Marks2013年4月15日,最高法院在"分子病理学诉Myriad Genetics Inc.1"一案中听取了口头辩论,法院面前......

    08-30    来源:度蒙版权

    分享
  • 中国专利网_数字版权保护的困境_最全

      税收立法提供了期待已久的转让税减免和规划机会出版物约翰·J·奥尼尔艾伦·S·哈尔佩林个人代理分享这个另请参见约翰·......

    07-06    来源:度蒙版权

    分享
  • 专利号_超凡专利代理_入口

      时间就是金钱,在这个技术日新月异的世界里,保护发明的专利制度能否跟上是至关重要的。欧洲专利局(EPO)的最新进展现......

    08-23    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权注册_外观专利侵权案例_下载

      芬尼根律师汤姆·欧文(Tom Irving)和阿曼达·墨菲(Amanda Murphy)博士将参加斯特拉福德出版公司(Strafford Publications)主办的......

    08-25    来源:度蒙版权

    分享
  • 注册版权_bat数字资产交易所_免费试用

      10月2日,联邦巡回上诉法院(CAFC)将审理23andMe诉。祖先关于23andMe针对混合技术的专利申请是否符合《美国法典》第35章第......

    07-20    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权交易_申请版权价格_指南

      芬尼根合伙人汤姆·欧文将在纽曼法院会议上讨论"专利合格标的(美国、欧洲和亚洲)的全球视角和TRIPs规定的义务"。该计划......

    08-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 肖像权纠纷_不要版权的图片_3个工作日

      ESG披露:政府间和非政府组织制定的框架和标准出版物可持续发展与员工福利与高管薪酬Mark S.BergmanAriel J.DeckelbaumJeh Charles ......

    06-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权注册_专利代理人陶_免费试用

      药物靶点审查报告,"美国专利和商标局(USPTO)的专利审判和上诉委员会(PTAB)宣布,加利福尼亚大学的10项专利申请与之前......

    09-07    来源:度蒙版权

    分享
  • 产品外观侵权_怎样申请版权_申请

      2016年1月13日,星期三,PTAB指定了两个新的"先例"决定,就最终书面决定和知识产权备案的一年期限产生的禁止反言问题提供......

    08-24    来源:度蒙版权

    分享
返回列表