图片交易_北京版权登记_专题

图片交易_北京版权登记_专题

克里斯托弗·霍普金斯(Christopher Hopkins)提出,根据第547条避免优先转让的权力有两个广泛的目的:(i)它防止债权人对陷入困境的债务人施加不适当的压力,以及(ii)它阻止债务人从事有利于某些债权人或以其他方式加速债务人破产的不寻常行为。优先权诉讼的威胁可能是一把双刃剑,然而,版权交易平台上市公司,它使债权人不愿与潜在债务人维持正常的财务关系的意愿变为破产的可能性为了防止这种结果,《破产法》免除了在债务人和债权人正常经营过程中进行的某些转让。提出第547(c)(2)(A)条"正常经营过程抗辩"的债权人必须证明,原始债务的发生和所称的优先转让均发生在债务人和债权人的正常经营过程中。《破产法》从未界定"正常经营过程"的含义,让法院来回答"普通有多普通"这个问题虽然我们之前讨论过法院如何在双方之间建立商业关系的情况下回答这个问题,但美国破产上诉委员会最近就Rushton诉SMC电气产品一案作出的裁决,Inc.(re C.W.Mining Co.)在债务人和债权人参与单一购买交易且之前没有业务关系的情况下提出了这一问题。在C.W.Mining,第7章受托人对SMC电气产品提起了优先诉讼,试图避免SMC从债务人C.W.Mining Company收到的某些付款。在C.W.被迫非自愿破产前不久,它与SMC就购买、安装和,以及"长壁"采矿系统的服务——这是C.W.从未在其运营中使用过的一种系统。合同要求C.W.在某些里程碑时支付"进度款",但合同在付款条件上没有任何规定,只是规定在发票日期后超过30天支付的款项可以收取额外费用。在收到SMC的发票后,C.W.在28天内分别支付了5笔款项。在C.W.陷入非自愿破产之后,第7章受托人试图避免这些付款作为优先权。对此,方案管理委员会辩称,虽然付款是优先权,但无法避免,因为它们属于第547(c)(2)(A)条规定的正常经营过程例外。破产法院最终同意了方案管理委员会的意见,发现购买和付款均发生在C.W.和SMC的正常业务过程中。受托人随后对该决定提出上诉,外观型专利,辩称破产法院的裁决有误。在上诉中,BAP采用了两个步骤来评估这些付款是否属于正常的商业辩护程序。首先,BAP分析了收购交易是否发生在C.W.的正常业务过程中。受托人辩称,收购并非普通交易,因为C.W.从未拥有或运营过长壁采矿系统。但是BAP发现受托人的关注点放错了位置,并指出,总的来说,分析债务是否在正常过程中发生的法院关注的是该债务是否发生在一个典型的、公平交易中。换句话说,该交易不一定是债务人或受让人共同的,如果交易条款与可比交易中通常发现的条款相似。由于受托人未能集中精力进行相关调查,BAP支持破产法院的裁决,即C.W.在其正常业务过程中产生了债务。接下来,BAP调查了SMC和C.W.在双方之间存在既定业务关系的情况下,如我们之前关于这个问题的帖子中所讨论的,个人付款是否发生在SMC和C.W.的正常业务过程中,法院通常根据合同条款和付款历史来确定付款是否在正常过程中。在这种情况下,与既定的历史基线相比,提前或延迟支付的付款可能会被发现超出了正常业务过程。在C.W.矿业中,BAP没有此类基线可供参考,因此,除了检查付款是否符合采购协议的条款外,BAP还考虑了C.W.的付款方式是否与SMC其他客户的付款方式一致。受托人辩称,这些付款超出了正常程序,因为C.W.从三个不同的实体分别支付了五笔款项,而这些款项都与发票金额或进度付款时间表不符。此外,受托人声称,由于付款是在对C.W.作出实质性判决之后支付的,因此,围绕这些付款的全部情况表明,这些付款不是在正常过程中支付的。BAP驳回了受托人的论点,认为破产法院认定付款属于C.W.和SMC的正常业务过程是正确的,因为SMC的证据证明付款是根据购买协议的条款和SMC客户过去的惯例进行的在分析中,BAP列举了在评估是否在正常过程中付款时要考虑的四个因素:(i)优惠期所涉及的时间长度;(ii)付款金额或形式是否与过去的做法不同;(iii)是否存在任何异常或强制收款活动;以及(iv)总体情况两个因素对BAP的分析特别重要:C.W.的付款方式和SMC缺乏收款活动。BAP发现,wipo专利检索,SMC无可争议的证据表明,C.W.的付款方式和金额与SMC过去客户的付款方式和金额基本相似。因为受托人没有反驳SMC的证据,BAP认为,破产法院在认定付款发生在正常过程中并无错误。有趣的是,尽管法院指出,应从债务人和债权人的角度来衡量上述因素,BAP很少关注这些付款是否与C.W.过去的做法一致,相反,BAP似乎认为这些付款是在C.W.的正常业务过程中进行的,因为其他SMC客户都是这样付款的。此外,BAP相当重视SMC没有向C.W.索要付款的事实,特别注意到SMC没有采用任何强制收款方法或向C.W.提供任何特定的付款指示。BAP表示,字体版权查询网站,即使围绕转让的情况非常特殊,法院但是,如果受让人没有要求付款,专利代理人考试答案,则可以认定该付款属于正常过程。BAP在C.W.Mining持有的股份似乎表明,寻求证明一次性交易产生的转让的"正常性"的债权人可以通过证明转让是按照类似情况下当事人的典型商业惯例进行的,来履行其举证责任,鉴于BAP在做出决定时采用了四因素平衡测试,那么"普通有多普通?"可能仍然是,"这要看情况。"

热门推荐
  • 数字版权保护_国家知识产权专利网官网

      2020年2月28日《每日邮报》在其2019年加州最高判决年度专题报道中,将吉布森·邓恩在Trendsettah USA Inc.诉Swisher International Inc.案......

    06-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片交易平台_中国专利信息检索系统_最

      作者:L.Scott Burwell和Jessica L.A.Marks2013年4月15日,最高法院在"分子病理学诉Myriad Genetics Inc.1"一案中听取了口头辩论,法院面前......

    08-30    来源:度蒙版权

    分享
  • 中国专利网_数字版权保护的困境_最全

      税收立法提供了期待已久的转让税减免和规划机会出版物约翰·J·奥尼尔艾伦·S·哈尔佩林个人代理分享这个另请参见约翰·......

    07-06    来源:度蒙版权

    分享
  • 专利号_超凡专利代理_入口

      时间就是金钱,在这个技术日新月异的世界里,保护发明的专利制度能否跟上是至关重要的。欧洲专利局(EPO)的最新进展现......

    08-23    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权注册_外观专利侵权案例_下载

      芬尼根律师汤姆·欧文(Tom Irving)和阿曼达·墨菲(Amanda Murphy)博士将参加斯特拉福德出版公司(Strafford Publications)主办的......

    08-25    来源:度蒙版权

    分享
  • 注册版权_bat数字资产交易所_免费试用

      10月2日,联邦巡回上诉法院(CAFC)将审理23andMe诉。祖先关于23andMe针对混合技术的专利申请是否符合《美国法典》第35章第......

    07-20    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权交易_申请版权价格_指南

      芬尼根合伙人汤姆·欧文将在纽曼法院会议上讨论"专利合格标的(美国、欧洲和亚洲)的全球视角和TRIPs规定的义务"。该计划......

    08-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 肖像权纠纷_不要版权的图片_3个工作日

      ESG披露:政府间和非政府组织制定的框架和标准出版物可持续发展与员工福利与高管薪酬Mark S.BergmanAriel J.DeckelbaumJeh Charles ......

    06-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权注册_专利代理人陶_免费试用

      药物靶点审查报告,"美国专利和商标局(USPTO)的专利审判和上诉委员会(PTAB)宣布,加利福尼亚大学的10项专利申请与之前......

    09-07    来源:度蒙版权

    分享
  • 产品外观侵权_怎样申请版权_申请

      2016年1月13日,星期三,PTAB指定了两个新的"先例"决定,就最终书面决定和知识产权备案的一年期限产生的禁止反言问题提供......

    08-24    来源:度蒙版权

    分享
返回列表