美国商标_商标注册资料_商标检索平台

IPKat的一个热门假设是，从某处或其他地方偷来的，人们对"专利"这个词的发音方式是一个相当好的（尽管肯定不是绝对正确的）迹象，表明他们是否知道关于这个主题的任何东西。 至少在这一点上，《精神层面：为什么平等对每个人都更好》一书的合著者理查德·威尔金森（Richard Wilkinson）怀疑，IPKat对知识产权有点缺乏了解。 然而，这并不是IPKat对这位杰出的

流行病学教授

（

右：精神层面，可能不是教授想的那个

）

IPKat的一位读者写信给他，商标好坏查询，说今天早上广播4台节目

今天

上的一个讨论（这里可用

-相关的比特是大约4分20秒），在这篇文章中，教授说：

"如果你看一下富裕国家的人均专利，越是平等的国家做得越好，部分原因是更多不平等的社会在浪费他们的人才"

IPKat想知道这种说法是否成立。 不幸的是，在采访中，显然没有时间详细说明它背后的原因。 首先，这样做是否可行 认为人均专利数量可以用来衡量一个国家的"创造力"？其次， 这种分析是基于专利还是专利申请？如果是后者，那么一个接一个地提出申请却没有一个获得批准，这有什么创造性呢？它需要一个非常有创造力的头脑来提交大量的申请，每一个申请都只在一些小的方面有所不同，这样对一个产品的保护就可以有效地延长到通常的20年之外，但这可能不是教授想要的那种创造力， 从他的经验来看，商标查询宝琪兰，创造力和人均专利之间的任何关联似乎都是相当可疑的。  假设大多数专利申请都是由大公司提出的，国家知识产权商标网，而且在许多情况下，动机是为了满足bean counters的要求，他不确定是否有可能说这两者之间会有任何关系。  当然，他（和IPKat）可能不知道有一整套研究表明情况并非如此。 如果是这样的话，也许IPKat的读者可以指出这一点？

关于更平等的社会是否会产生更多的人均专利，转让商标服装，IPKat就更不确定了。 我们都知道，美国是地球上最不平等的社会之一，但它也特别以颁发大量专利而闻名（尽管也许不是最近）。 然而，免费查询注册商标，就IPKat所知，苏联的目标至少是拥有一个最平等的社会，并不是以其对专利的热情而闻名。也许，IPKat认为，这只是另一个例子，一个

杰出的教授在没有正确思考的情况下，过度热情地扩展到他专业知识之外的领域