美国商标_37类商标转让_商标代理公司排行榜

发表

宣言

回复

"感谢您抽出时间来看看英国海盗党所说的话。我一点也不惊讶地看到，比我们更了解情况的人在我们的宣言中挖洞。如果"开始纠正知识产权法中的一些过激行为要比等待群众占据主导地位更安全"的信息在议会得到落实，那么我们已经朝着我们的目标迈出了一大步。我相信，这一领域的从业者比任何人都清楚，用一种公众都能理解的语言谈论版权和专利是极其困难的，因此，我们宣言中的宽泛声明将有漏洞和灰色地带。我想回答提出的几个问题，不是在政治辩论的意义上，而是真诚地尝试与该领域的技术人员合作，展开一场辩论，帮助我们发现"埋在一堆废话中的少数智慧宝藏"，并加以润色。是的，我们公开承认，我们的立场"未能承认国际条约下的基本承诺"，因为国际条约可能是无益的和过时的。美国在《伯尔尼公约》之外存活了很长一段时间，一些远东国家也证明了国际法不严格适用的经济利益。是的，企业注册商标流程及费用，s.70 CDPA确实提供了一些与我们对将版权转化为商业使用权的影响的解释几乎相同的东西，我们对该法规中"广播"一词狭隘性的不满，在将我们对它的思考浓缩成一个用户友好的宣言承诺的过程中消失了。我会确保我们不会再犯这个错误。是的，我们确实意识到生物技术专利会对我们的方法产生问题，但这是有意的，我们反对生物技术专利。是的，我们意识到在一个物理模型中覆盖一项专利的所有权利要求是困难的，这完全是有意为之，这是我们提出的解决方案，以超越和模糊的潜艇专利。事实上，免费查询国外商标，我非常兴奋地读到西蒙·布拉德肖（Simon Bradshaw）的评论，"上帝保佑我们，如果这代表了基本知识产权政策的讨论状态，我们很难很快看到任何关于这一主题的明智参与。"因为这给了我一个机会说我也不满意，但我们是一个非常开放的政党，我们意识到，最需要的是"在这个问题上的明智参与"。我希望你能和我们谈谈，帮助我们达成明智的协议。正如你们中的一些人可能知道的，昨天议会举行了游行，抗议数字经济法案。作为海盗党的领袖，我不在场，注册商标时间，你可能会感到惊讶。在演示的时候，我正在曼彻斯特参加反2010年假冒和盗版研究会议，聆听马克斯普朗克研究所的安妮特库尔关于挑战假冒的最佳实践的演讲。如果我们的宣言让你担心的话，我很理解，但我想说的是，也许这应该让你更担心：我和宣言的组织者谈过了 反击2010年，并问他们为什么海盗党运动有5个代表（包括一个欧洲议会选举人）在会议上，但其他政党没有被邀请。有人告诉我，其他各方都被邀请了，个人商标转让手续，但没有答复。正如一位匿名评论员所说，我相信"我们正在见证一个政治纲领的开始，就像多年前的生态运动一样"，如果事实是这样的话，我会更进一步，商标不转让证明，指出这个纲领已经在欧洲议会有代表性，并且能够产生10，2000封致国会议员的信，表达对数字经济法案可能陷入"洗牌"的担忧。是时候结束了（我毕竟是一个政治家）。。。我认为我作为新生的PPUK领导人的工作是建立一个像这个博客的读者一样可以安心加入的政党。我知道你们中的一些人在读到这篇文章时会笑，但我希望你们中的一些人会考虑帮助我们离这个目标更近一点，为每个人的利益着想。"