数字版权登记_申报外观专利_3个工作日

数字版权登记_申报外观专利_3个工作日

作者:Doron P.Kenter。我们之前发布了Majestic Star Casino,LLC诉Barden Development,Inc.(re Majestic Star Casino,LLC)的判决,其中,美国特拉华州地区破产法院裁定,债务人在其作为合格分章S子公司("QSub")的身份中拥有财产权益。在一个重要的事件转折中第三巡回法院推翻了破产法院的判决,西安专利代理,认为债务人的QSub地位不是破产财产的财产,因此,非债务母公司撤销其"s-corp"地位的行为在破产程序中无法避免(或无效)。因为法院也得出结论,债务人的s-corp地位不能是"遗产的财产",法院认为这种地位不受《破产法》附随的保护。我们对破产的报道法院的判决(对案件的历史进行了更广泛的讨论)随处可见。简言之,债务人之一(Majestic Star Casino II,Inc.,或"MSC II")是nondebtor Barden Development,Inc.的全资子公司。Barden Development是一家"S公司",其作用是使BDI免除州和联邦所得税,其收入和损失转给了其唯一股东Don H.Barden,后者也相应纳税。反过来,Barden Development选择将MSC II视为QSub,这意味着MSC II不与Barden Development分开征税,但其资产、负债和收入(就联邦税而言)被视为资产,因此,巴登先生负责非德伯托巴登发展公司和债务人MSC II的所有税务负债。在Majest债务人开始破产案件后,Barden先生成功地向国税局申请撤销Barden Development的s-corp地位,从而将税负从Barden先生身上转移出去。反过来,MSC II失去了QSub地位,因为它不再是s公司的子公司,Barden Development和MSC II的税负从Barden先生转移到实体本身,这些实体已经成为联邦所得税的"C公司"。MSC II随后成功地向破产法院提出诉讼,以避免根据《破产法》第549条撤销巴登发展的s公司地位,声称撤销巴登发展的s公司地位剥夺了MSC II的不动产财产——即,破产法院的结论是,撤销巴登发展的s-corp地位的申请违反了自动中止,因为这种撤销"违反了[破产法]第362条[对[d]ebtors的财产行使控制权。"在一个关键性的逆转中,第三巡回法院裁定(直接上诉)债务人的QSub地位既不是"财产",也不是"破产财产",因此,撤销这种地位不受破产宣告无效的限制。此外,第三巡回法院继续与所有其他法院分道扬镳,以审议债务人自身的s-corp地位是否为破产财产的财产,认为其不是不动产,因此,S公司地位的撤销不受撤销的限制。在得出这一结论时,第三巡回法院承认,即使不动产被广义地解释为州法律,但根据《破产法》的目的,确定将税收状况定性为财产权益的是《国内税收法》,而不是州法律,法院与re Trans Lines West,Inc.的一系列案件分道扬镳,后者认为S-corp的地位在破产法中是"财产"。根据破产法,S公司的地位不是财产首先,巡回法院同意这一系列案件背后的基本前提,即,净经营损失(NOL)可能是债务人财产的财产,但不同意将这一前提扩展到s公司选举构成不动产财产的概念,因为这同样赋予债务人税收优惠。法院明确区分了NOL和实体的s公司地位,注意到NOL的价值是"容易确定的"和"立即可用的",并且,如果NOL被结转,则"需要相对明确的估计"。另一方面,s公司的地位完全取决于其是否被撤销(撤销取决于股东的意愿),S-corp选举的价值取决于未来收益的数量和时间,它不能像NOL那样货币化(即出售)。第二,巡回法院驳回了Trans Lines West及其子公司的建议,即"一旦公司选择被视为S公司,[国内税收法]保证并保护该公司使用和享有该地位的权利……以及[其]随意处置该地位的权利。"这一系列的案例反映了"有缺陷的推理"和"对法律的不完整和不准确的理解",而且《国内税收法》并不保证公司有权选择或维持s公司的地位,因为在任何情况下,这种选择都要由s公司的股东自行决定。第三,专利公告查询,巡回法院驳回了S公司的选择是"财产"的建议,因为它对遗产具有价值——相反,《破产法》第541(a)(1)条仅将财产定义为包括"在案件开始时债务人在财产中的合法或衡平法权益"。法院认为,高清版权图片,这一定义,"不会延伸到超越法定授予股东的控制其所拥有实体的税务状况的权利。"第四,法院承认如果S公司的地位被视为不动产财产,将导致实质性的不公平。如果S公司(或QSub)地位的终止是可以避免的,那么债务人将继续留在债务人手中,而税负可能会转移回股东手中。基于所有这些原因,法院得出结论,就破产法而言,S公司的地位不是"财产"。就破产法而言,QSub地位不是财产,而债务人的QSub地位是否为不动产财产,巡回法院认为,更进一步地说,这种地位不可能是不动产财产。事实上,虽然s公司的税务地位取决于股东的意愿,但享有QSub地位的权利取决于(i)S公司母公司拥有QSub 100%的股份,(ii)S公司母公司决定不撤销其子公司的QSub地位,以及(iii)S公司母公司作为S公司的持续地位,QSub身份不可转让(除非母公司可以将QSub 100%的股票出售给另一个合格的S公司)。因为QSub是S-corps的衍生产品,对其自身的税务状况没有控制权,并且该身份不可转让或可转让,第三巡回法院的结论是,就破产法而言,QSub的地位不是"财产"。债务人的QSub地位不是"财产"下一步,巡回法院认为,即使税务地位被视为"财产",它也不属于债务人的财产,这是根据破产法第541条的规定。它承认传统的C公司和s-corps之间的区别,因为S公司仅仅是一个向股东提供税收优惠的"管道"。回顾一下NOL的类比,S公司在申请破产时不会保留其NOL,因为根据美国国内税收法典,使用NOL的权利会自动传递给S公司的股东。事实上,因为QSub第三巡回法院认为,就联邦税收而言,QSubs实际上是"不存在的"。因此,法院认为,如果QSub的地位是财产,它将是S-corp母公司的财产,奥淘att数字资产合法吗,因为母公司的股东保持对母公司的控制税务状况及其QSub子公司的状况。此外,法院指出,将QSub地位视为债务人的财产,必然会对任何非债务人的母公司施加不合理的限制。如果QSub地位是遗产的财产,并且在破产案中必须保持完整,图片交易网站哪个好,则非债务母公司将失去终止其子公司QSub地位的权利,但也会丧失其自身终止其自身S-corp地位的权利(如MSC II和Barden Development的情况)。该规则还将剥夺母公司出售其在QSub债务人中的股份的权利,因为事实上,任何此类出售部分或全部股份的行为都会产生终止债务人QSub地位的效果。因为《破产法》并未赋予债务人超出其在申请日有权获得的额外财产权益,法院认为《破产法》不能授予QSub债务人干涉其非债务人母公司合法(或其他无关)商业交易的权利MSC II的QSub身份不是财产,也不属于MSC II(MSC II不能证明其具有第三方资格),第三巡回法院得出结论认为MSC II缺乏资格,甚至无法提起诉讼以避免撤销Barden Development的s-corp地位。在Majestic中,第三巡回法院对破产案件中税务地位的处理进行了广泛的讨论,甚至不遗余力地质疑所有其他法院是否考虑了S公司的地位是否是不动产。尽管第三巡回法院的决定几乎肯定是由案件的公平性决定的(就只要免税收入还存在,债务人就有可能获得一笔横财

热门推荐
  • 肖像权纠纷_山东版权登记_代理中心

      并购一览(2019年11月)出版物合并与收购Matthew W.AbbottScott A.BarshayAngelo BonvinoAriel J.DeckelbaumJeffrey D.MarellRobert B.SchumerTaurie M.Zei......

    06-25    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权申请_数字化版权交易_怎么样

      Paul,Weiss提交了一份关于反对扩大节育津贴豁免的声明客户新闻无偿分享这个另请参见无偿分享这个保罗,韦斯代表美国计划......

    06-25    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权服务_第一数字资产交易平台_低

      U.S. District Court Applies Supervisory Authority Over Criminal Proceedings to Review of Deferred Prosecution AgreementPublicationsAntitrustLitigationAndrew C. F......

    07-03    来源:度蒙版权

    分享
  • 肖像权侵权_国外专利查询_申报

      史蒂夫·鲍格曼在360法律中引用了联邦巡回法院第一周的远程辩论出版物J、 史蒂芬·鲍格曼专利诉讼分享这个另请参见J、 史......

    06-25    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字资产_中国专利之星检索系统_多少钱

      摘要和解协议中的"无异议条款"可用于阻止一方当事人在侵权索赔中提出具体的肯定性抗辩。背景Kenall Manufacturing起诉Cooper ......

    08-11    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片版权查询_港专专利代理_怎么办

      Yamana Gold Announces Deal with Osisko MiningClient NewsMergers AcquisitionsShare thisPaul, Weiss client Yamana Gold Inc. announced that it hadentered into a def......

    07-02    来源:度蒙版权

    分享
  • 肖像权侵权_苏州专利代理公司_低至1元

      2019年2月7日Latinvex已将华盛顿特区合伙人F.Joseph Warin和纽约合伙人Kevin Kelley列入2019年拉丁美洲100强律师名单,该名单由"参与拉......

    06-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片版权保护_五步教你如何成为一个好的

      FCA就定期财务信息和内部信息的技术说明更新发布咨询出版物资本市场Scorporateeuropemark S.Bergman分享这个另请参见资本市场Sc......

    06-25    来源:度蒙版权

    分享
  • 专利号_中国专利电子申请网_怎么办

      Ted Wells Named AmLaw’s "Litigator of the Week"AwardsMedia, Sports EntertainmentLitigationShare thisLitigation partner Theodore V. Wells, Jr. wasnamed "Litiga......

    07-02    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片版权_著作版权查询_查询

      Sterne,Kessler,Goldstein&Fox今天宣布发表了12项关于商业方法审查的意见,这是一份六页的报告,内容包括自2011年美国发明法案......

    09-08    来源:度蒙版权

    分享
返回列表