数字版权保护_中国国家专利查询_公告

数字版权保护_中国国家专利查询_公告

查尔斯·珀斯撰稿"我爱真相。这是我不喜欢的事实。"—斯蒂芬·科尔伯特,虽然事实是斯蒂芬·科尔伯特在发表上述声明时没有回答有关破产重组问题的问题,但事实是,他可能在考虑这些问题,或者至少,他应该考虑这些问题重新定性破产法院可以使用衡平法原则将债务重新定性为股权出资的程序,前提是破产法院有能力通过审查事实来确定交易的"真实性"。交易是贷款人打算偿还的真实贷款,还是仅仅是为了企业的利益而出资?交易是如何记录的?双方对交易有什么期望?这些是复审法院在决定是否将债务重新定性为股权时所提出的一些问题。试图将债务重新定性为股权的破产纠纷需要事实密集型调查,与任何事实密集型调查一样,华东版权登记大厅,法院在权衡哪些事实对确定交易的"真实性"最重要时并不总是意见一致。使重新定性问题更为困难,不同的电路使用不同的多因素测试来重新描述特性,甚至不同意这些测试是基于联邦法律还是州法律。简而言之,重新定性的斗争是不可预测的。美国德克萨斯州北区破产法院最近在in-re-Borger Hospitality,Inc.提出了这样一个惊喜,在预期的事实准则下审查了一个重新定性的争议,但结果似乎出乎意料。背景:Borger Hospitality,中科专利商标代理有限责任公司,Inc.是为了在德克萨斯州西部建造和运营两家酒店而创立的。BHI主要由Patel家族的两个集团成员(Harish Patel领导)和Stiles家族的成员所有。在一个非常熟悉的故事中,必和必拓与原总承包商之间存在问题,导致施工成本增加,分包商未付,以及机械师和材料员的大量留置权。这些问题导致重大延误,迫使尚未运营的酒店经营者寻求新的总承包商,以及额外的钱,以支付完成建设的费用,同时它对原承包商提起诉讼。由于无法获得传统贷款,帕特尔利用一家无关企业的资金,于2009年向必和必拓的新总承包商和建筑贷款公司开出了价值274000美元的支票,这笔27.4万美元作为"股东贷款"记入必和必拓的分类账上,"尽管新弗雷德里克斯堡不是BHI合资企业的股东,但是,没有文件证明"股东贷款",没有确定还款时间,没有证据表明"贷款"收取任何利息,"无论是在必和必拓还是新弗雷德里克斯堡,都没有正式决议授权"贷款",也没有收入流可用于表明它将能够偿还贷款。尽管新弗雷德里克斯堡(在帕特尔的指示下)注入了现金,但这些额外的资金不足以拯救必和必拓,该公司于2010年向德克萨斯州北区破产法院(阿马里洛分部)申请破产。帕特尔代表新弗雷德里克斯堡提交了一份债权证明,中国专利代理,主张一般无担保债权对于274000美元,Stiles反对在BHI拥有一个或多个针对新弗雷德里克斯堡的第5章索赔,但在听证会上重新提出了反对意见,认为新的弗雷德里克斯堡"贷款"应重新定性为股权投资或出资。分析第五巡回法院允许破产法院将债权重新定性为股权,并且任何此类重新定性都必须按照适用的州法律进行。解释德克萨斯州法律(适用于博尔格的州法律)的法院采用了各种事实密集型法,评估债务是否应被视为权益的因素驱动测试,包括16因素测试、13因素测试和11因素测试。Borger法院选择遵循16因素测试,该测试考虑:(1)当事人的意图;(2)债权人和股东之间的同一性;(3) 票据持有人参与管理的程度;(4)公司从外部来源获得资金的能力;(5)与债务相关的资本结构的"薄"程度;(6)所涉及的风险;(7)安排的正式指标;(8) 债权人在支付利息和本金方面相对于其他债权人的相对地位;(9)票据持有人的表决权;(10)固定利率的规定;(11)偿还义务的或有事项;(12)支付利息的来源;(13) 是否有固定的到期日;(14)公司赎回的规定;(15)持有人选择赎回的条款;以及(16)根据公司。更确切地说除了将事实直接应用于所选测试的准则之外,博尔格法院考虑了关于重新定性的其他因素和考虑因素另一项是从13个因素的检验中进行分析,认识到(i)证明交易的文书名称(如有)和(ii)债权人强制支付本金和利息的权利的重要性。然而,Borger法院指出,它审查的18个因素仅被视为有助于回答了最终的问题,即新的弗雷德里克斯堡投资是否构成了受必和必拓合资企业命运影响的风险资本,或者是否存在严格的即使没有文件记录的债权债务关系,尽管法院讨论了18个因素及其在确定交易真实性质方面的重要性,但法院还强调了一种更简单、不太注重因素的分析,认为"债权人和投资者在看待与其交易的企业的偿付能力或资不抵债的方式上是不同的。如果企业兴旺发达,债权人只希望偿还固定债务。然而,投资者希望分享利润,而不考虑债权人。"将案件事实应用于各种因素表明,股东的第三方关联公司表面上按照股东的唯一指示进行了无文件记录的资金转移,世界专利下载,而在借款人当时没有规定利息或还款条件没有可供偿还的资本。这些事实可能会导致"债务"实际上是一种股权出资的结论。但博尔格法院还讨论了根据所有因素审查证据的重要性,指出没有一个因素可以控制,并认为各种因素并不同等重要考虑到原则,在审查事实之后,专利在线查询,法院拒绝将新的弗雷德里克斯堡贷款重新定性为股权出资,尽管缺乏证明交易性质和其他股权出资迹象的文件,Borger法院认为(i)New Fredericksburg的主张,即交易始终是为了贷款;(ii)BHI将交易记录为股东贷款的账簿;以及(iii)必和必拓没有将公司的任何股权转让给新弗雷德里克斯堡,这是"包含因素驱动分析"的"基本事实"。根据这些事实,法院认定该交易是双方之间的真实贷款,并允许新的弗雷德里克斯堡索赔。Borger是否代表了德克萨斯州北部地区多因素第五巡回法庭重新定性考虑的分析偏差,还是仅仅是一个异常的、具体事实的决定,仍有待观察。最重要的是,该案例说明,因子驱动的重新定性测试仅作为确定交易背后"真相"的粗略指南,没有具体数量的股权指标会在重新定性争议中提供一定的结果。

热门推荐
  • 版权申请_国家专利网官网_怎么样

      Paul, Weiss Recognized in "Big Deals" section of The American LawyerClient NewsCapital MarketsEnvironmentalEmployee Benefits AcquisitionsPrivate EquityTaxShare t......

    07-06    来源:度蒙版权

    分享
  • 版权申请_专利号有假冒的吗_3个工作日

      斯坦福/NVCA风险投资研讨会为在快速变化的市场中作为一名风险资本家获得成功提供了实际指导。学会有效应对风险投资公司......

    06-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片侵权赔偿_死人有肖像权吗_入口

      保罗,韦斯赢得了GLE的"年度电信律师事务所"奖客户新闻亚洲通信与技术分享这个另请参见亚洲通信与技术分享这个保罗,韦......

    07-06    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片侵权_专利检索要素_登记入口

      2019年6月3日纽约州律师协会已任命纽约合伙人亚历山大·索斯韦尔(Alexander Southwell)为其自主车辆和法律工作队成员。这项......

    06-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片交易网站_关于肖像权的法律_一站式

      回到Fish诉讼博客 专利尽职调查分析对贵公司来说是一个重要且经济高效的工具。它可以帮助你确定你自己的专利组合的价值......

    09-02    来源:度蒙版权

    分享
  • 侵犯肖像权_肖像权侵权的法律规定_快速

      2019年第2季度美国法律和监管发展出版物卡那达马修W.阿伯特克里斯托弗J.卡明桑德鲁J.福莱亚当姆·M.吉弗茨泰芬C.CentaChristi......

    06-25    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权服务_图片交易网站排名_最快

      Wendy's/Arby's Restaurants Closes RefinancingClient NewsEmployee Benefits Executive CompensationEnvironmentalFinanceReal EstateTaxShare thisOn May 24, 2010 Wendy......

    07-06    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片交易网站_实用新型和外观设计专利

      保罗,韦斯在《钱伯斯亚洲2010》中排名靠前客户新闻亚洲资本市场并购私募股权分享这个另请参见亚洲资本市场并购私募股......

    07-06    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权服务_佛山代理申请专利_怎么处

      Fenwick&West代表便利零售数据平台Skupos进行2600万美元的B系列融资,由Insight Partners牵头,联合利华风险投资公司、Tao Capital公司......

    06-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 肖像权_外观专利图_公告

      由Jason E.Stach和C.Brandon RashFederal撰写的法律是大多数知识产权律师面临的主要权威来源,但州法律可以提供有力的补救措施来......

    08-26    来源:度蒙版权

    分享
返回列表