图片交易网站_玻尿酸专利号_最快

图片交易网站_玻尿酸专利号_最快

查尔斯·珀斯的贡献是,石油天然气法和破产法的合流很少产生简单、预期的结果,而以具有约束力的判例法的形式将这两个不寻常的法律领域混合在一起的情况也不多见。在这一领域缺乏重要的上诉判例法的一个原因是这些特定领域的法律的复杂性。事实上,这些学科中有一个与法律的其他领域没有"很好地发挥作用",它是一个经常令人费解的术语和偶尔不一致的判例法的混合体,其功能是通过分配有限的资源同时保护和无视承包财产权。另一个是油气法。

图片交易网站_玻尿酸专利号_最快

然而,有时,上诉法院会向从事这些法律学科的专业人员提供明确、有控制力的判例法,以帮助协调法律领域中典型的混合油和水。第五巡回法院2013年最后公布的关于Energytec,Inc.,-F.3d-,美国专利怎么检索,第12-41162号案件(第五巡回法院,专利检索及分析入口,2013年12月31日),就是这种新年礼物。Energytec为法院评估契约是否根据德克萨斯州法律"与土地一起运行"提供了明确的指导。这一基本区别在涉及不动产的破产中经常引起争议,特别是在不动产转让很常见的石油和天然气破产中。区分不动产契约和典型契约契约是至关重要的,除非符合破产法第363(f)节的五个方面之一,否则不动产不能在破产时不受"与土地一起运行"的契约的约束。Energytec控股公司也根据《破产法》第363(m)条的规定限制了对善意购买者的保护,其中法院在销售订单中明确规定了一个问题以供将来裁决,该公司决定在德克萨斯州法律下评估契约。背景在申请破产前几年,德克萨斯州一个管道系统的原所有者将管道输送给了Energytec的前身。在运输时,原所有者为其附属公司Newco划出了一笔"运输费",以及同意管道未来转让的权利。这些契约是在Newco、原业主和原管道采购商之间签订的一份单独的协议书("协议书")中规定的。协议书明确表示,这些契约被认为是对运输的部分考虑,是"与土地一起运行",并赋予Newco对整个管道系统的担保权益和留置权,以确保继续支付运输费。管道所有人和买方之间的单独转让和销售单据同时转让了原始所有者在管道中的合法权益,"但须遵守协议书中的运输费和其他条款和规定"。协议书、转让书和卖据都有适当的记录。管道后来被转交给Energytec,后者明确同意承担支付运输费的义务,作为交易的一部分。几年后,Energytec申请了第11章的保护。在其第11章案中,债务人寻求法院批准,根据《破产法》第363(b)条将其在管道中的权益转让给红水公司,且不存在任何留置权、债权或产权负担。Newco反对这项提议,认为管道的出售不可能不受其留置权或财产权益、运输费和同意管道任何转让的权利的影响。破产法院不准备在拟议出售时就Newco的契约是否是与土地相关的财产权益作出裁定,但允许将管道出售给Red Water。重要的是,认识到新公司留置权问题尚未解决的性质,由破产法院批准出售的命令签署的出售令规定,"出售应无任何留置权、债权、利益和产权负担。除了根据DIP融资令授予[红水公司]的留置权,包括但不限于Newco在支付运输费的某些义务中主张的权利、利息和留置权。待日后确定……"债务人和红水公司都不反对这种意外情况。由于依赖于快速分拆,Newco并没有寻求获得销售订单或管道运输的延期,这通常是为了避免363(m)以下的静止状态。在将管道出售给红水公司16个月后,破产法院裁定,Newco的契约与土地不符,因此,将管道出售给Red Water不存在Newco的留置权、支付运输费的义务以及Newco的同意权。地区法院确认。问题1——363(m)以下的穆迪特向第五巡回上诉法院提出上诉。作为初步事项,Red Water and Energytec辩称,根据《破产法》第363(m)条,Newco的上诉没有实际意义,因为Newco未能在出售后获得中止。第363(m)节通过限制上诉法院修改或撤销363(b)销售的能力,赋予了363(b)销售的最终性,除非该销售在上诉期间被搁置。第五巡回法庭驳回了被上诉人的无表情的论点,认为出售显然取决于Newco未解决的索赔要求。如果Newco寻求中止,那么将被中止的"不是没有Newco的主张的出售,而是没有这些主张的自由和明确的出售。"。此外,法院认为红水公司"在任何法律和金融风险面前"继续进行。接受Newco的利益将继续存在的风险。第五巡回法庭进一步解释了其裁决,专利检索soopat,认为363(m)的要求获得中止是为了保护"在授权销售上诉后作出的修改"。[同上,第5页]。Newco并没有试图修改销售中的意外情况,而是事实上依赖于这种意外情况。在这种情况下,法院认为,为了依靠363(m)所提供的保护,红水公司和Energytec有责任反对销售订单中的意外情况,并在转让之前就这一问题提起诉讼,直至最终结果。问题2——契约是否与土地相关?第五巡回法院推翻了地方法院的判决,认为交通费和同意权是与土地一起运行的财产权。第五巡回法院承认德克萨斯州的判例法对确定契约是否与土地有关的具体要求有所不同,因此采用了五因素检验法作为"控制",认为"当契约[1]与土地接触并涉及土地时,契约与土地一起运行;[2]与存在的事物相关,或对当事人具有特别约束力以及他们的受让人;[3]是原始当事人打算经营土地的;以及[4]当负担的继承人得到通知时"和[5]"双方在立约时的财产相对性。"[同上,第9页]。法院认识到要素2、3和4在协议书条款下无可争议地得到了满足,因此在考虑因素1和因素5的情况下审查了公约。首先谈到相对性问题,第五巡回法院承认,垂直相对性——一项公约的原始当事方与其利益继承人之间的关系没有争议。Newco是管道原所有者的权益继承人,红水公司经过一系列转让(包括给Energytec)后,康婷透明质酸专利号,是管道原始买方生产商管道公司的明确利益继承人。更困难的是,订立不动产契约时,公约原始当事人之间的关系是否有必要,专利免费检索,如果是,在原始所有人向生产者转让时,这种相对性是否存在。不动产契约的受益人与契约成立时的财产所有人之间是否必须存在横向的相对性,德克萨斯州最高法院尚未作出裁决。在典型的不动产转让中,买方(生产商)会在合法转让财产权益的文件中向Newco授予不动产契约,即转让和销售单据。在这一典型的交易中,横向相对性所依据的通知和同意理由得到了满足,因为将继续加重转让不动产负担的契约的建立与转让本身是一致的。通常情况下,有利于Newco的运输费和同意权是在单独的信函协议中产生的,而不是在原始管道所有者和生产商之间的转让和销售协议中产生的。没有德克萨斯州最高法院的明确指导,第五巡回法院拒绝承认横向的相对性是一个严格的要求,以建立一个有效的契约与土地。尽管如此,第五巡回法院注意到在制定新公司契约时向生产商发出了一定的通知并取得了生产商的同意,但第五巡回法院得出的结论是,无论横向相对性是否是德克萨斯州法律规定的必要条件,都得到了满足。为了支持这一结论,法院承认记录了单独的协议书和转让书以及销售单,并进一步表明,生产商(和后来的购买者)明白,他们是以Newco的利益为前提而采用管道的。在发现Newco和Red Water之间所需的默契之后,第五巡回法院在其对Newco契约的分析中提到的最后一个因素是,运输费和同意权是否是涉及不动产的利益。再次,认识到estab要求的变化

热门推荐
  • 版权申请_国家专利网官网_怎么样

      Paul, Weiss Recognized in "Big Deals" section of The American LawyerClient NewsCapital MarketsEnvironmentalEmployee Benefits AcquisitionsPrivate EquityTaxShare t......

    07-06    来源:度蒙版权

    分享
  • 版权申请_专利号有假冒的吗_3个工作日

      斯坦福/NVCA风险投资研讨会为在快速变化的市场中作为一名风险资本家获得成功提供了实际指导。学会有效应对风险投资公司......

    06-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片侵权赔偿_死人有肖像权吗_入口

      保罗,韦斯赢得了GLE的"年度电信律师事务所"奖客户新闻亚洲通信与技术分享这个另请参见亚洲通信与技术分享这个保罗,韦......

    07-06    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片侵权_专利检索要素_登记入口

      2019年6月3日纽约州律师协会已任命纽约合伙人亚历山大·索斯韦尔(Alexander Southwell)为其自主车辆和法律工作队成员。这项......

    06-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片交易网站_关于肖像权的法律_一站式

      回到Fish诉讼博客 专利尽职调查分析对贵公司来说是一个重要且经济高效的工具。它可以帮助你确定你自己的专利组合的价值......

    09-02    来源:度蒙版权

    分享
  • 侵犯肖像权_肖像权侵权的法律规定_快速

      2019年第2季度美国法律和监管发展出版物卡那达马修W.阿伯特克里斯托弗J.卡明桑德鲁J.福莱亚当姆·M.吉弗茨泰芬C.CentaChristi......

    06-25    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权服务_图片交易网站排名_最快

      Wendy's/Arby's Restaurants Closes RefinancingClient NewsEmployee Benefits Executive CompensationEnvironmentalFinanceReal EstateTaxShare thisOn May 24, 2010 Wendy......

    07-06    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片交易网站_实用新型和外观设计专利

      保罗,韦斯在《钱伯斯亚洲2010》中排名靠前客户新闻亚洲资本市场并购私募股权分享这个另请参见亚洲资本市场并购私募股......

    07-06    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权服务_佛山代理申请专利_怎么处

      Fenwick&West代表便利零售数据平台Skupos进行2600万美元的B系列融资,由Insight Partners牵头,联合利华风险投资公司、Tao Capital公司......

    06-24    来源:度蒙版权

    分享
  • 肖像权_外观专利图_公告

      由Jason E.Stach和C.Brandon RashFederal撰写的法律是大多数知识产权律师面临的主要权威来源,但州法律可以提供有力的补救措施来......

    08-26    来源:度蒙版权

    分享
返回列表