国家商标局_商标分类表最新_商标分类表

国家商标局_商标分类表最新_商标分类表

参加市法学院的研讨会 随着乔纳森·格里菲斯教授(jonathangriffiths)的迅速接近(欧盟版权法中的模仿和版权),模仿者们才刚刚抽出时间报告一月份欧洲模仿热点比利时的一个案例 - 安特卫普法院做出了一个有趣的判决。

比利时画家吕克·图伊曼斯从未否认自己的画作《比利时政治家》是根据2010年摄影师卡特里恩·范·吉尔拍摄的比利时右翼政治家让·玛丽·德德德克的照片创作的,这篇文章发表在比利时的《标准报》上:b

ut Tuymans使用了早期的作品,没有请求摄影师的祝福或祝福。现在看来,注册商标到哪里注册,这是一个代价相当高昂的错误,因为图伊曼斯在安特卫普一审法院败诉:

图伊曼斯没有成功地辩称,他的作品属于模仿例外,并被认定侵犯了范吉尔的版权。图曼的作品被卖给了一位美国收藏家。

范吉尔的原版透视图

图曼的肖像

在为范吉尔发起的快速诉讼辩护时,图曼认为仿拟例外应该适用,他说

他的画是一幅与这幅画明显不同的原创艺术作品,讽刺之处在于(i)对现实的复制,(ii)对比利时政治形象的批评,(iii)这幅画的标题。另一个论点是,模仿例外也适用,因为艺术家的言论自由,由《欧洲人权公约》第10条保障,将与范吉尔的版权相平衡,而不会对她或她的图片造成任何损害,图曼斯的绘画以摄影素材为基础,33类商标查询,包括医院病人的照片、国家社会主义者和纳粹、比利时神学院和三K党领导人的档案肖像。

C-201/13 Deckmyn v Vandersteen案中, 欧盟法院(Court of Justice of the European Union)认为,仿拟是欧盟法律的一个独立概念,商标法58条,必须根据其在日常语言中的通常含义来理解。戏仿只有两个基本特征:第一,唤起现有作品的同时又与之明显不同;第二,构成幽默或嘲弄的表达。欧盟法院还指出,

该指令规定的仿拟例外的适用,一方面必须在作者和其他权利持有人的利益和权利之间取得公平的平衡,另一方面,在本案中,法院表示,

仿拟需要对原著进行扭曲的表现,并具有明显的好玩或幽默的性质,讽刺、仿拟或讽刺是唯一的目的。反映出这幅画仅仅是范吉尔照片的复制品,

这些条件没有得到满足,因为

这幅画没有以滑稽、模仿或讽刺的方式复制。法院院长

不相信图伊曼斯的论点,即仿拟会出现在作品的标题中(这在画作上看不到),也不是因为图伊曼斯坚持"挪用艺术"运动的事实——读者可能想把比利时法院的判决与美国第二巡回上诉法院在卡里欧诉普林斯案中的判决进行对比:该判决 很可能会引发更广泛的辩论,讨论仿冒例外在欧盟应该延伸到什么程度,正如这位艺术家之前告诉媒体的那样,范吉尔的照片"非常强烈",他不必像通常那样在使用图片作为灵感来源时对其进行改编。也就是说,阿德里安·西尔在《卫报》上写道,"照片和绘画之间有着巨大的差异。规模不同。颜色不同。阴影和高光被移动、重铸、添加和强调、缩写和删除。。。。 最重要的是,表面是不同的。"

对于侵权行为,法院院长驳回了Tuymans的辩护,在涉外注册商标,并命令他停止侵权,对任何侵权行为,包括任何进一步复制的喘息,怎么查询商标是否注册成功,处以50万欧元的罚款,或展示原作。

安特卫普(比利时)一审法院院长判决书,2015年1月15日,案卷号14/4305/A,Katrijn Van Giel v。卢克图曼斯

瓢虫能否带来第一个模仿挑战?

热门推荐
返回列表