国家商标总局_商标检索查询系统_商标设计用什么软件最好

国家商标总局_商标检索查询系统_商标设计用什么软件最好

不失时机地(i)发表决定性声明

马奎斯

对:马奎斯吼叫了——但是博普会听到这个信息吗?

马奎斯(在相关部分):"。。。马尔克斯积极工作,以确保企业参与和适当的代表在辩论周围的发展制度,他们使用保护自己的商标。这就是为什么马奎斯希望就比荷卢知识产权局最近的裁决(Leno Merken B.V./Hagelkruis Beheer bv案)发表声明的原因[关于该案,兰州注册商标,请参阅IPKat在此和此处的早期公告,2010年1月15日,BOIP反对党部门的决定概括地指出,济南商标转让,在一个欧盟成员国使用CTM不足以构成商标指令和CTM条例意义上的真正使用基于以下考虑,解释比荷卢知识产权局裁决中包含的真正使用概念。马奎斯认为,该裁决违反了CTM制度下授予的单一单一单一商标权的概念,并严重损害了这一概念。CTMR和ECJ的判例法都不支持BOIP的裁决。在欧盟的真正使用被解释为,商标是按照其功能使用的,即保证其注册的商品或服务的原产地身份,服务商标注册查询,构成对有关产品/服务和通信的保证,投资或广告(案例C-487/07欧莱雅SA和贝卢斯NV)。在评估时,海关商标备案查询,必须考虑与确定商标的商业利用是否真实相关的所有事实和情况(案例C-40/01 Ansul BV和Ajax Brandbeviliging BV)。此外,也有人指出,在某些情况下,商标的使用可能足以确定指令含义内的真正用途,即使该用途在数量上并不重要(案例C-259 La Mer Technology Inc.和Laboratories Goemar SA)。事实上,欧洲法院裁定,为了保护或创造商标所保护的商品或服务的市场份额,在有关经济部门,如何商标注册查询,只要认为有正当理由,即使是最低限度的使用也足以证明是真的。因此,使用商标是否足以维持或创造受商标保护的商品或服务的市场份额的问题取决于若干因素和个案评估(案例T-191 Anheuser-Busch公司和HIM),在CTM仅在一个成员国享有声誉的情况下(案例C-301/07 Pago International GmbH和Tirolmilch registrierte Genossenschaft mbH),已经要求法院说明是否满足"社区声誉"。法院裁定,当CTM在共同体的大部分领土上享有声誉时,该条件应被视为已得到满足。在这种情况下,只有一个成员国,即奥地利,被认为满足了领土要求。因此,单一成员国的领土可被视为共同体领土的重要组成部分。鉴于上述情况,马奎斯认为,有关的BOIP反对决定与欧盟对真正使用概念的统一解释相矛盾。我们认为,使用是否足以构成真正使用的问题取决于与确定使用是真正使用有关的所有情况。这些标准的实施不应取决于受商标使用影响的成员国数目。相反的解释会影响CTM体系的主要原则,CTM是欧洲保护商标的三种选择之一,CTM的数量证明了商业利益在该体系中的重要性。马奎斯坚信《全面禁试条约》的统一性原则,并将继续支持这一概念"。本声明由Guido Baumgartner(理事会主席)和Tove Graulund(代表马奎斯参加OHIM ABBC)签署。太棒了,伊普卡特说。Merpel说,我认为在欧洲保护商标只有两种选择——CTM和国家/地区注册。然后我想起,大多数商标也可以注册为社区设计!

热门推荐
返回列表