国家商标总局_萧山商标注册_注册商标查询官网入口

国家商标总局_萧山商标注册_注册商标查询官网入口

IPKat感谢他的朋友Paul Walsh

Maslyukov v Diageo蒸馏有限公司和另一家

[2010]EWHC 443(Ch)

"背景是在20世纪80年代,类商标转让,苏格兰威士忌行业出现了合理化,许多蒸馏厂关闭。有些只是休眠,有些则被推平或转为储存。与本案有关的酿酒厂达拉斯Dhu现在是"麦芽威士忌之路"(Dallas Dhu)的游客中心。帝亚吉欧试图反对俄罗斯商人Maslyukov先生提出的各种商标申请,因为帝亚吉欧认为这些酒厂是著名的——达拉斯酒厂(Dallas Dhu)、皮蒂瓦奇酒厂(Pittyvaich)和康瓦尔莫尔酒厂(Convalmore),尽管帝亚吉欧没有将这些名称注册商标,但在反对意见中,帝亚吉欧坚持认为,根据1994年《商标法》第3(6)节——这是不诚实的绝对理由——以及第5(4)(a)节(早期未注册的权利[假冒])、第3(1)(c)节(描述性),阿里商标网官网,这些商标是不可注册的,3(3)(b)(违反公共政策)和3(3)(a)(欺骗性)。在商标注册处听证官(O-188-09)面前,帝亚吉欧以恶意获胜,但以所有其他理由败诉。尽管这是一个"胜利",帝亚吉欧决定上诉所有其他理由,考虑到该决定的更广泛意义(Maslyukov先生申请将达拉斯DHU注册为共同体商标,在OHIM面前有反对程序;他在英国还有其他与其他关闭或休眠的帝亚吉欧酒厂有关的商标申请。其他制造商可能面临着与帝亚吉欧相同的问题)。关于第5(4)(a)条,听证官认为帝亚吉欧享有的商誉不是当前的,至于剩余商誉,由于酒厂关闭而被放弃。这是因为有证据表明麦芽威士忌作为一种产品的寿命很长,而且它仍然由专业零售商和经纪人销售;独立的装瓶商继续,也将继续,向市场投放他们自己的装瓶所涉酒厂的产品?实质上,Arnold J拒绝了[IPKat说,这与总法院最近在T-300/08 Hoo Hing Holdings Ltd诉Tresplain Investments Ltd内部市场协调办公室案中对无效诉讼的成功裁决提出上诉的立场一致]。关于是否允许马斯柳科夫先生注册达拉斯DHU和其他商标,德国商标转让,"决定"是肯定/否定的。Arnold J依赖这样一个事实,即在听证官不同意的决定方面,在哪里可以注册商标,禁止反悔不会对帝亚吉欧不利。

[保罗在这里想知道,诉讼当事人是否应该能够对具有更广泛商业意义的问题提出上诉,阿诺德J随后就假冒问题给出了一个经过认真论证(但必须是讣告)的意见。他认为重新假冒的底线是,无论"工厂"是否继续运作,以及是否有恢复生产的合理前景,商标查询步骤,仍在市场上的产品继续为制造商创造商誉。Arnold J还对Wadlow教授对SUPREMES案的理解是否正确提出了疑问(见第75段):停业并不意味着放弃商誉"

Maslyukov提出了上诉)

Paul的公司在这些诉讼中代表帝亚吉欧行事。

热门推荐
返回列表