商标申请_餐饮商标注册_购买一个商标一般什么价格

商标申请_餐饮商标注册_购买一个商标一般什么价格

虽然被一些人认为是学者,

欧米茄工程公司诉欧米茄股份有限公司等

[2010]EWHC 1211(Ch)

右:手表不错,但它在1983年停止了……这是手表制造商欧米茄提出的上诉,反对一名听证官员驳回其对欧米茄工程公司申请注册欧米茄商标的反对意见,该商标涉及"用于测量、信号、检查、测量和测量等科学或工业应用的仪器和装置,显示或记录热量或温度,并备有显示每日时间的设施的工程师于2007年申请注册商标;手表制造商以一些相对的理由表示反对,声称欧米茄一词在相同和类似商品中的早期注册和未注册权利,并在适当的情况下声称可能出现混淆。工程师们对此并不太满意,他们说,钟表制造商无权反对这项申请,因为早在1983年,根据双方达成的共存协议,他们就承诺不会这样做,制表商承诺不反对工程师在联合王国使用或注册某些"除外货物"。这些货物实际上列在同一协议的第3条中,其措辞与工程师申请书中所列货物的规格相同。根据工程师们的说法,由于钟表制造商同意商标的注册,1994年《商标法》第5(5)条排除了这一点:"没有。。。如果在先商标或其他在先权利的所有人同意注册,北京商标注册查询,则[基于相关理由]阻止商标注册"。聆讯主任认为,龙图腾商标转让,根据第5(5)条,同意是以相对理由反对的障碍,而就其真实解释而言,共存协议相当于同意将被排除在外的货品登记在任何适当类别。不过,钟表商对此不满,提出上诉。它认为,如果该协定完全适用于任何东西,则只禁止它反对就第9类而不是第14类的货物提出的申请,欧洲共同体初审法院在T-90/05 Omega SA诉内部市场协调办公室案[2007]ECR II-145(此处由IPKat注明)中的判决意味着,此类协议与基于相关理由提出的异议无关。无论如何,听证官认为第5(5)条已被默示废除,因为州务卿已行使其权力,规定即使在获得同意的情况下,也可基于相关理由拒绝商标注册,chatm商标查询软件,而先前商标的所有人在反对程序中提出了反对意见。作为回应,工程师们不仅对上诉进行了辩护,而且提出了违反合同的诉讼程序,并寻求简易判决。阿诺德法官作出了有利于工程师们的简易判决,驳回了钟表制造商的上诉。他认为*听证员正确地认定,"排除的货物"是指协议第3条所列的货物,不论其类别如何。*然而,徐州注册商标,虽然一审法院在T-90/05案中说,共存协议与评估混淆可能性无关,但事实并非如此。法院没有说明这样说的理由,但有一个可能的理由是,协议不是"事实"。事实并非如此:双方之间存在一项协议是一个非常明显的事实。*共存协议是一项私权这一事实并不意味着它无关紧要,因为根据《共同体商标条例》第8条,反对者可以援引私权作为反对的相对理由,同一条例第52(3)条明确规定,共存协议与宣布无效的申请有关。*如果同意商标注册的一方当事人能够成功地反对注册商标的申请,那将是不公正的。*如果说申请人可以向有管辖权的国家法院申请禁令,以限制反对者反对,即使假定有一个有管辖权的国家法院同时拥有标的物和人身管辖权,也不能令人满意。*第5(5)条没有被废除,与后来的立法并不矛盾,也与商标指令本身相协调。伊普卡特说,这项决定明确支持共存协议的有效性,商标转让受理,作为一种手段,企业可以理清自己的商业安排,而不受反对党制度的官僚不便的束缚,这种制度实际上是为那些彼此之间没有预先存在的协议的政党设计的这是IPKat喜欢这个决定的另一个原因

热门推荐
返回列表