商标购买_上海注册商标去哪里_商标转让流程介绍

商标购买_上海注册商标去哪里_商标转让流程介绍

上周,当阿美卡特正在完成她的LPC期末考试,并期待着摆脱法学院六年的桎梏时,世界其他国家正在为夏季世界杯的疯狂做准备(阿美卡特没有评论英格兰的表现-啊哼)。在过去的几周里,她一直在埋头读书,她以为一旦回到美国知识产权的世界,就会有很多事情要做。但事实并非如此……在知识产权诉讼和法律诉讼这一代人的世界里,时间似乎已经停止了,因为在离开一周之后,一切几乎都是她离开时的样子:还没有比尔斯基的决定,每个人都还在为ACTA动武,移动战争仍在进行中,等等,左-AmeriKat在她的IP时钟,似乎已经停止在她的缺席)因此,AmeriKat收集了一些有趣的小玩意和波布,希望能打动你的幻想,直到IP新闻的大爸爸在未来几周推出

越狱即将成为法律?:另一个等待摆脱法律约束的桎梏的东西(非应试能力)就是所谓的越狱。越狱是一种侵入手机操作系统的能力,使用户能够从手机上运行任何应用程序,甚至是那些未经手机制造商授权的应用程序。这样的活动显然不能让苹果这样的公司高兴。苹果当然说越狱是违法的,但版权的立场并不那么明确。苹果之所以认为越狱是非法的(见此处),是因为越狱违反了iPhone用户和苹果之间的许可协议,而且它构成了版权侵权,因为它

"涉及对苹果受版权保护的引导加载程序和操作系统程序的未经授权的修改,这违反了17 USC§ 106(1)和(2),除非此类修改在[许可证]项下授予的许可证的范围内(它们不是),或在《美国法典》第17卷项下的法定权利范围内§ 117或根据合理使用原则(同样,他们不是[T] 该协议明确禁止修改或创作基于iPhone软件的衍生作品。最初的越狱行为也不是越狱iPhone用户可能需要参与的唯一侵犯版权的行为。操作系统的进一步修改(黑客攻击)通常是必要的,以使某些类型的应用程序即使在基本越狱完成后也能运行。"

每三年,版权局和其他版权监管机构都会对《数字千年版权法》(DMCA)中应排除的活动提出建议反规避规则的例外列表(有关版权局DMCA规则制定程序的背景信息,商标可以转让吗,请单击此处)。反规避规则规定,一个人规避用于控制版权作品访问的技术措施(DRM)是一种犯罪行为,例如那些试图阻止访问iPhone操作系统的技术,以便用户无法修改或复制材料。然而,第42类商标转让,国会通过了DMCA反规避规则,以保护DVD和其他媒体,可以注册商标,而不是手机软件。来自电子前沿基金会(EFF)的Fred Von Lohmann指出,这就是为什么越狱从DMCA中豁免是合适的,因为这一规则通过时,国会并未考虑这一活动。

因为版权法对越狱的法律地位是模糊的,一年半前,EFF要求美国版权局考虑将越狱添加到DMCA的例外列表中,这一请求得到了Skype和Mozilla的支持。六年前,诸如解锁手机、更换手机供应商等日常活动已被正式豁免。

自去年秋天起,版权局就有望做出裁决(但作为知识产权律师,我们现在已经习惯了司法部门和监管部门如此长时间的等待)。欲知更多信息,请参阅《连线》杂志的这篇精彩文章。

一个又一个慈善机构的《Vogue》:Vogue的律师威胁加拿大一个城市的慈善时装秀,声称该秀侵犯了该杂志在"fashion's Night Out"中的商标,并要求改名。维多利亚的公司本打算上周展示他们的时装,但在收到Vogue律师的一封信后,据称他们正试图将这个名字改为"维多利亚时装之夜"。据《温哥华太阳报》报道,Sim Lowman Ashton和McKay律师事务所的法律信函指出:

"我们的客户不同意贵机构或其成员使用其Fashion's Night Out商标,并对这种未经授权使用其知识产权的行为极为关注。"

Vogue于去年举办了第一届

Fashion's Night Out纽约和伦敦的一年(见事件

此处

)。这项活动今年将在多个地点再次上演。《美国人》认为,这封信背后的动机或许是一个在维多利亚而不是伦敦纽约举行的时尚夜游活动的玷污因素?

南屁股胜过北屁股:是的,你读得没错。北面是一个标志性的运动品牌,受到水手、登山者和足球妈妈们的热捧。去年,北面起诉了南面,声称他们侵犯了自己的商标,不公平地利用了自己的品牌。南丁托于2007开始由密苏里堪萨斯大学哥伦比亚学生帮助支付学费。South Butt零售类似的运动服,但仅包含"the South Butt"标志。然而,据《旧金山之门》报道,双方目前已以未披露的条款解决了争端。从South Butt的网站上看,似乎他们仍然被允许使用他们的名字和他们惊人的相似的拱形标记,伊利诺伊州联邦法院对芝加哥市提起了数百万美元的诉讼,指控芝加哥市未能追查假冒长途汽车销售商的行为违反了《兰厄姆法案》。2009年8月,沈阳注册商标在哪里,一名Coach调查人员在芝加哥麦克斯韦街(Maxwell Street)的一个当地市场参加了调查,根据投诉,那里大约有300名商贩在销售假冒Coach商品以及假冒香奈儿(Chanel)产品。Coach随后要求纽约市政府采取措施,制止市场上的假冒活动,但毫无喜悦。这个案子的重要性是因为它是针对一个市政城市的。该论点认为,由于这些假冒商贩向芝加哥市支付经营许可证的费用,然后芝加哥市被教练以停止和停止信函的方式告知商贩的活动,而对这个问题却无所作为,因此芝加哥为商标侵权提供了便利。美国人不会撒谎,她喜欢这场争论的一切。为什么ISP可能要为类似的活动承担责任,而城市则不承担责任?ISP本质上是在线城市,不是吗?

热门推荐
返回列表