美国商标_顺德商标注册_买商标靠谱吗

美国商标_顺德商标注册_买商标靠谱吗

第4节-刑事执行

美国佬最突出和潦草的部分是刑事执行部分。与美国不同,第1款将故意侵犯知识产权的概念引入了尚未有这一概念的司法管辖区。它规定:

"各方应规定至少在商业规模上故意假冒商标或侵犯版权或相关权利的情况下适用的刑事诉讼程序和处罚。"

商业规模至少包括"作为直接或间接经济或商业目的的商业活动进行的行为"是的,好的"商业优势"测试。我们仍然不知道根据英国1988年版权设计和专利法的公平处理条款,这意味着什么,而AmeriKat打赌没有人能够确切指出这意味着什么(左图-知识产权侵权人身陷囹圄)。

各方被要求将故意进口或出口商业规模的假冒商标商品或盗版版权商品视为非法活动,受到刑事处罚。这可以包括"在商业规模上分销、销售或要约销售假冒商标商品或盗版版权商品,作为应受刑事处罚的非法活动"。

与第1款不同,第2款仅涉及商标侵权。它规定,缔约国应就在贸易过程中和商业规模上的故意进口和国内使用规定刑事诉讼程序,与注册商标相同或无法区分的标签或包装,以及与注册商标的商品或服务相同的标签或包装。第2款规定:

"对于未经授权在通常向公众开放的电影展览设施内复制表演中的电影作品,各方可在适当情况下规定刑事诉讼程序和处罚。"

美国电影协会猜测美国电影协会(MPAA)想要的是"必须"而不是"必须"五月"。请参阅之前关于MPAA参与ACTA的信函。

第5节-数字环境

大家屏息等待的部分是关于在线知识产权执法的部分。从先前泄露的文本草稿来看,最终草稿似乎比先前版本的攻击性要缓和得多。事实上,已经没有任何"第三方责任"的定义,也没有任何与美国《数字千年版权法》(DMCA)相呼应的通知、删除和安全港条款(见IPKat的这篇文章,其中概述了安全港条款的作用)。旧的第3节非常关注ISP的责任,如果ISP采用三击式规则(见之前的IPKat帖子)可以避免哪些ISP。

除了第2段的脚注外,新的第5节通常放弃了这些概念。这种放弃只能被视为美国谈判代表在ACTA回合中的失败。第2款用一些有争议的措辞规定如下:

"每一方的执行程序应至少适用于侵犯商标和版权或数字网络上的相关权利,包括非法使用广泛传播的手段进行侵权。这些程序的执行方式应避免对包括电子商务在内的合法活动造成障碍,并应符合每一方的法律,维护言论自由、公平程序、,"

本段的脚注表明,这种程序可以包括这样的情况:一方当事人通过或维持一种制度,规定对ISP的赔偿责任或对其提供的补救办法的限制,同时维护权利持有人的合法利益,即安全港规定,撤销注册商标复审,但这一次只是一个建议。

第4段涉及针对互联网服务提供商的命令,低价转让商标,这些命令确定了涉嫌使用其账户侵犯"至少商标和版权"的客户。该款规定:

"各方可根据其法律法规,商标转让哪家好,向其主管当局提供授权,命令在线服务提供商迅速向权利持有人披露足以确定其账户据称被用于侵权的订户的信息,该权利持有人已就至少侵犯商标和版权或相关权利提出了合法充分的索赔,并且寻求此类信息的目的至少是保护或强制执行该权利持有人的商标和版权或相关权利。这些程序的执行方式应避免对包括电子商务在内的合法活动造成障碍,并应符合每一方的法律,维护言论自由、公平程序等基本原则,和隐私权"

AmeriKat关注"据称用于侵权"一词的使用。AmeriKat担心的是,仅显示涉嫌侵权的低门槛将允许滥用程序。任何申请人都可以声称任何ISP用户侵犯了知识产权,但如果没有具体技术信息支持的充分证据表明某个ISP地址下载了音乐曲目或提供出售假冒商品,则此过程可能被滥用。需要有足够的证据来满足法院关于侵权指控的要求,而不是随便的断言。"据称"是什么意思?申请人是否有理由相信用户侵犯了知识产权或他们确实侵犯了知识产权?另一个关于第5节的好奇是,美国人知道她和IPKat都有共同点,安康注册商标,那就是"至少商标……"这是什么意思?之前的草案没有包括关于商标强制执行的规定,那么这是从哪里来的呢?正如IPKat所说,"谁知道这些不透明的条约呢?"有没有读者有什么建议?结论?ACTA的最终版本似乎是一个胜利,尽管这是一个不起眼的胜利,对协议数字部分的批评者来说。美国《数字千年版权法》(Digital Millennium Copyright Act)中最具争议的条款,即与ISP责任和数字版权管理限制有关的条款,已被大幅淡化,但该协议的其他领域过于含糊,以至于存在问题。AmeriKat还担心再次注意到该协议中没有任何公平使用或公平交易条款。毫不奇怪,美国唱片工业协会(RIAA)称赞了这篇文章。RIAA负责国际事务的副总裁Neil Turkwitz在一份声明中说:"虽然ACTA并没有提供关于各国政府将如何着手解决网络盗版问题的所有答案,但它是一份非常重要的多边声明,涉及找到解决网络盗窃问题的方法的重要性。它可能不是一个精确的路线图,但它是一个共同愿景和目标统一的有力表达。别开玩笑,尼尔!尽管美国《反海外腐败法》批评了该协议的措辞,但该协议最大的问题是,国内最大的图片交易平台对成为该协议的一方并不感兴趣。据《华尔街日报》报道,几乎80%的假冒商品来自国内最大的图片交易平台。那么,如果最大的违规者不是其条款的当事方,ACTA又有什么用呢?但受到质疑的不仅仅是国内最大的图片交易平台的参与。欧洲议会成员一直在公开反对ACTA(见本文报道),墨西哥参议院上周投票决定退出谈判。尽管有人提出了不和,商标转让书图片,但美国人并不认为这种不安会影响协议。JIPLP的博客邀请读者写信给杰里米,谈谈他们对ACTA的担忧。有关更多详细信息,请单击此处。

热门推荐
返回列表