商标分类_在哪注册商标好_商标买卖一个大概多少

商标分类_在哪注册商标好_商标买卖一个大概多少钱

根据2008年3月29日出版的《环球邮报》(the Globe and Mail)上一篇题为"尽管有官司,餐馆老板还是以一个新的名字和熟悉的形式再次尝试"的文章,联邦法院关于程序问题的裁决显然只是更大法律斗争中的又一步。Inter Management Services Limited等。联邦法院法官同意原告的决定,驳回原告Mövenpick Holding的动议,要求详细说明,并删除抗辩和反诉的某些段落,注意到不应在上诉时扰乱主诉人的自由裁量令,除非该命令明显错误,基于错误的原则或对事实的误解。

Mövenpick Holding提起诉讼,指控其在被告公司及其原则之后违反了涵盖餐厅服务的MARCHÉ商标,Reicherts以INNISFIL HEIGHTS MARCHE的名义和商标开设了一家餐厅,其设立类似于"marché"或市场,顾客可以在这里参观各种食品站,据称这一系统与原告的类似。

被告公司破产,但Mövenpick Holding获得了一项命令,允许其继续联邦法院的诉讼。

申请中有争议的段落解释说,被告从未单独使用过MARCHÉ,并声称MARCHÉ商标不可注册且"MARCHÉ"通常被经营市场型业务的人使用。

法官认为没有理由要求提供细节,同意原话"没有任何迹象表明原告难以理解其必须面对的案件"。关于罢工动议,法官还同意,罢工动议应"只涉及事实指控的适当性,而不是法律问题",并且被指控的被告的事实是相关的。关于欺诈性虚假陈述的指控,这些指控也被允许成立,因为它们涉及到注册是否有效,而不是被告是否打算证明对原告的欺诈行为,而被告确认事实并非如此。

据《环球邮报》报道,Reicherts曾经营过Richtree Inc.旗下的15家Movenpick餐厅,但在遇到财务问题后同意离开Richtree Inc。Richtree Inc.破产,Reicherts开设了Innsfil Heights Marche,导致联邦法院采取行动。现在,赖氏的公司Inter Management Services Limited破产,赖氏打算以新名称North 400开业,但保持市场风格。联邦法院的诉讼是否继续有待观察,但显然原告认为有理由保护MARCHÉmarks和市场风格概念。

热门推荐
返回列表