中国驰名商标_商标日申请量_卖商标最好的平台

ZDNet对澳大利亚音乐版权局总经理瓦妮莎·赫特利（Vanessa Hutley）在悉尼举行的澳大利亚版权委员会版权法与实践研讨会上发表的一些精辟评论以及澳大利亚ISP的一些同样直截了当的评论进行了非常可读的评论 iiNet的首席监管官史蒂夫·达尔比（Steve Dalby）

澳大利亚，以及荷兰最近的一项上诉决定，与法院发布禁止令的趋势相反，法院发布了禁止令，迫使ISP禁止访问海盗湾（Pirate Bay）等网站。英国、比利时和法国的法院都批准了封杀令，并对其进行了调查 UPC Telekabel Wien GmbH v Constantin Film Verleih GmbH und Wega Film Produktionsgesellschaft GmbH公司 总检察长的意见是，各成员国应确保版权持有人或相关权利持有人能够申请禁令，禁止第三方利用其服务侵犯其权利的中介机构（包括ISP），即对特定网站的提供商实施特定封锁措施原则上，这并不不成比例。但回到2012年4月， 在iiNet案中，澳大利亚最高法院作出明确裁决，互联网服务提供商不承担授权侵犯版权的责任，因为他们向侵犯版权的人提供服务 法院认为iiNet没有直接的技术力量阻止其客户使用BitTorrent系统侵犯上诉人电影的版权。在荷兰，荷兰高等法院推翻了下级法院的一项命令，迫使该国的两家互联网服务提供商XS4ALL和Ziggo阻止其用户访问海盗湾。法院称这些封锁"无效"，并称封锁"构成对[人民]自由裁量权的侵犯"。该案现在提交荷兰最高法院审理。但是在澳大利亚，iiNet的判决成立。

哈特利的观点是，澳大利亚政府应该撤销高等法院的判决。她说，怎么查询泰国商标，尽管在澳大利亚，合法的数字音乐服务（如Spotify和iTunes Radio）数量激增，但它们无法在公平竞争的环境中与海盗湾（Pirate Bay）等公司竞争。ZDNet报道说，她说，通过澳大利亚唱片业协会（ARIA）代表艺术家和唱片公司的澳大利亚音乐权利协会（Music Rights Australia）支持总检察长乔治·布兰迪斯（George Brandis）关于审查互联网服务提供商安全港的呼吁。哈特利还表示，她支持通过法庭命令屏蔽海盗湾等网站，并驳斥了有关这将导致互联网审查的批评——引用了一些很好的名言！

有权上法庭为案件辩护并不会扼杀互联网。这里有一个新闻快讯：今天英国针对四大网站下了四个订单 上次我看的时候，我在英国的朋友给我发了电子邮件，"她说，

"这些订单目前正在全世界范围内进行，互联网也没有中断。言论自由没有停止。我认为这次讨论需要冷静一点。"

"版权法需要修改，迫使互联网服务提供商‘合理行事’，防止其用户侵犯版权。" 她说。然而，Hutley说，她不知道有什么合理的措施可以用来对付ISP的客户，但她确实说：

"只是想说清楚：我们没有破坏互联网；它不是关于过滤；这不是审查创造性表达。她说："这并不妨碍言论自由，南昌注册商标，我们并没有要求任何人断开连接，我们只是想让他们稍微了解一下他们在做什么，也许让他们去别的地方得到他们正在使用的音乐。"。不是这个问题；这是为了给真正的、完全授权的法律服务提供空间，让他们进行正面竞争，真正为消费者提供他们想要的音乐。"

Hutley明确表示，起诉客户不再是优先事项，MRA对个别客户的细节不感兴趣，她承认，她不知道ISP执行封锁令或"三次罢工"制度要花多少钱，重庆查询注册商标，并表示，在ISP与内容所有者和司法部长部门讨论的三年里，从未出现过这种情况，尽管她确实说过，"每次（ISP）做了（他们）有义务做的事情，根据这一平衡，[内容所有者]将支付"

iiNet的首席监管官史蒂夫•达尔比（Steve Dalby）告诉ZDNet，商标法57条，在去年圆桌讨论突然停止之前，他曾参与过这些讨论，但这并不是关于数量，而是关于成本责任的原则，比如"内容所有者的原则是，珠宝商标转让，他们希望阻止他们所说的损失，让ISP通过骚扰客户来承担成本"和"我们的原则是，根据法律，我们没有义务因保护第三方的权利而产生费用 "为他们工作不是我们行业的职责，这其中包括提出解决问题的建议"，并尖锐地评论内容所有者的行为，称"他们采取的唯一积极主动的措施是不断地游说，喊着‘有人做点什么’[和]在高等法院惨败地未能证明ISP对他们失败的业务负有责任"模型"

关于TPP的观点和观点，请参见  "美国和澳大利亚提议终止互联网言论自由"