上周,这位美国佬穿着时髦的(别针)条纹从城里回来,她没有走正常的回家路线,而是决定走一条完全不同的路线。在这座城市荒芜的街道上徘徊,最后蜿蜒到河堤上,阿美卡特很快发现自己在星巴克喝茶,凝视着过往的世界。那天晚上,她决定走另一条路,这给了她意想不到的惊喜——从一个附近的朋友碰巧和她一起喝茶开始,最后她吞下了一整盘不可思议的熏鲑鱼肉é松露和松露。不坏的决定采取不同的道路。
(图片左上角-AmeriKat面对面地与她即将成为crudité) AdWords的传奇经历了一个新的转折上周,电脑维修公司Rescuecom在决定放弃对谷歌的商标侵权诉讼后,也决定走另一条路。搜救网曾声称,谷歌允许竞争对手购买其商标作为谷歌AdWord项目的一部分关键字,从而侵犯了他们的商标权。2006年,纽约一家法院裁定,这项活动并不违法,因为商标法只管制"贸易中"商标的使用——法院说,这种使用在这里并不存在。然而,去年4月,商标查询呢,假冒注册商标罪罚金,美国巡回上诉法院由于在1-800 Contacts v WhenU案中误用了这一比例,撤销了这一早先的裁决,并恢复了此案。重新开庭审理时唯一需要决定的问题与即将到来的罗塞塔斯通索赔案中的问题相同:谷歌使用投诉人商标是否对消费者造成混淆。然而,现在必须回答这个问题的将是罗塞塔-斯通案(该案定于2010年5月3日开始为期六天的审判)。那为什么救援司令部现在撤诉了呢?尽管搜救网声称他们"可以宣布胜利"在谷歌的争端(尽管撤回案件,因此没有获得任何救济),一些评论员认为,注册商标查询网,时间是一切告诉。几周前,搜救网进一步卷入了另一场关键字法律纠纷,但这次是作为被告。美国专业电子产品零售商百思买(拥有英国50%的Carphone仓库)因使用广告关键词"极客小队"(bestbuy的极客小队的商标)对Rescuecom提起诉讼。现在,广告词的鞋是另一只脚,救援公司当然是认为,使用极客队"没有引起混淆的可能性。"在此之前,Rescuecom已申请宣告性判决,允许他们使用"极客小队",以便将极客小队的维修服务与Rescuecom提供的维修服务进行比较。Rescuecom首席执行官大卫•米尔曼(David Millman)表示,"如果你真的看看百思买案例中我们的广告,它们非常非常清楚。我们正在区分。任何有理智的人都不会认为我们的广告是为那家公司做的。"通过放弃对谷歌的索赔,搜救网将不再处于一种紧张的境地,即必须在一项索赔中提出混淆的论点,而在另一项索赔中提出以不混淆为中心的辩护。救援公司发现自己在广告词诉讼中与谷歌并肩作战,这让美国人感到好笑。根据Eric Goldman的这篇文章,美国至少有8起AdWord案件悬而未决,其中包括预期中的Rosetta Stone案。上周,加州联邦法官驳回了部分商标侵权案,去年,企业家丹尼尔•朱林(danieljurin)就AdWords项目向谷歌提出虚假广告和其他索赔。美国地区法院法官莫里森英格兰("伟大的名字!",AmeriKat)驳回了Jurin的几项指控,包括谷歌在搜索"StyroTrim"一词时显示与其他公司的链接,从而混淆了消费者对StyroTrim(Jurin生产的建筑材料)生产商的来源的指控。英格兰法官说,谷歌"不提供'赞助链接'广告的内容。它提供了一个空间和一项服务,药品注册商标图片,然后对其服务收费,i、 例如,谷歌销售的是广告空间,而不是关键词。英格兰法官还表示,眼镜商标转让,"即使一个人承认‘赞助链接’可能会迷惑消费者的指控是真实的,在一个页面上出现几个不同的赞助商链接,消费者很难相信每个链接都是Styrotrim产品的真正"生产商"或"原产地"。在美国,就AdWords问题进行审判的唯一案例是2004年在弗吉尼亚州提起的Geico诉谷歌案,该案导致了谷歌的胜利。Geico无法提供必要的证据,证明消费者在输入"Geico"进行搜索时感到困惑,并面临其他保险供应商的广告。
03-10 来源:度蒙商标网
03-05 来源:度蒙商标网
03-03 来源:度蒙商标网
03-23 来源:度蒙商标网
01-30 来源:度蒙商标网
04-23 来源:度蒙商标网
02-12 来源:度蒙商标网
03-22 来源:度蒙商标网
02-18 来源:度蒙商标网
03-27 来源:度蒙商标网