转让商标_商标注册地_商标局客服热线

反版权盗窃联合会诉斯坦利·阿什顿

劳特尔

CDPA

反版权盗窃联合会诉加布里埃尔，

s.297（1）是否禁止在英国境内接收节目，（i）一个人（X）认购了一家公司（Y），天猫商标转让，而该公司只有权提供供家庭使用的节目；以及（ii）Y提供该等节目的收费，低于在非住宅/商业处所接收该等节目所适用的收费；以及（iii）X知道Y收取的费用低于在非住宅/商业场所接收节目所适用的费用，X也有意避免支付较高的费用；及（iv）X知道较高的收费须付予另一间公司，而该公司拥有在非住宅／商业处所播放该等节目的独家权利？裁判法院裁定，注册商标转让时间，在上述情况下，食品商标转让价钱，向维珍传媒支付"只供家庭使用"服务的款项，商标注册公司，是支付任何适用於在商业处所接收节目的费用，这是否正确？考虑到双方同意的证据和现场传唤的证据，是否有任何证据支持阿什顿确实通过其维珍媒体合同（包括天空体育直播）向天空广播公司付款的结论？

根据第279（1）条，一个人不诚实地接收了英国某个地方提供的广播或有线节目服务中的节目，意图避免支付任何费用适用於接收节目的收费即属犯罪。Murphy诉媒体保护服务案没有帮助，因为这些案件没有涉及可以从两个提供者那里获得节目的情况。议会在颁布这项规定时，似乎极不可能没有考虑到家用和商用的区别。"适用于接待的任何费用"一语不需要像地方法院对其所作的那样狭隘的解释，必须作为一个整体来理解。第297条是一项刑法规定，不能给予如此狭隘的解释。他还错误地认为S向维珍传媒支付的款项等于向BSkyB支付的款项