商标购买_驰名商标价值_买商标明码标价的网站

在今天早上一篇与网球相关的帖子

WG Grace

Fosroc International Ltd v WR Grace&Co.-Conn

[2010]EWHC 1702（Ch）

之后，

这篇帖子甚至不打算试图解释这项发明以及该专利在其原始和假定修正状态下的细节。这与混凝土有关（或者是水泥？）——或者至少与凯特不喜欢在潮湿的时候把爪子放进去的物质有关。法院基本上认为这项专利是有效的，修改是允许的。在这样做的过程中，弗洛伊德J总结了在考虑试图修改专利是否会违反"无附加事项"规则时所涉及的主要原则。简言之：*在考虑拟议的修正案是否对专利增加了任何内容时，法院必须首先查看专利中披露的内容，农产品怎样注册商标，然后查看经修正的专利中披露的内容。然后，家具商标转让，它应该比较这两项披露，并决定是否添加了与发明有关的任何主题[这里没有火箭科学，原则上无论如何：这看起来像一个简单的减法练习]。*如果说明书公开了整个发明构思的不同子类别，则应该可以通过将专利缩减为这些子类别中的一个或多个来进行修改，国际商标注册网站查询，商标转让中心，而不管它们在修改之前是否在说明书中以创造性的不同方式呈现。*当提议的修正案试图采用仅在一个特定上下文中公开且未被公开为具有任何创造性意义的特征时，将其引入不受该上下文限制的权利要求中，我们有"中间概括"，即微妙的，必须注意的延伸主题的鬼鬼祟祟的形式。IPKat从来没有非常确定"中间概括"是什么意思，即使它偶尔在这个博客上被提及（见这里的例子），36类商标转让网，所以他非常感谢澄清