我们的一些读者可能知道,这个特殊的Kat
austrabant
Max在商标法领域进行了深入的研究,注册商标授权书,并受到Jeremy关于Och Ziff Management Europe Ltd和Anor v Och Capital LLP&Anor[2010]EWHC 2599(Ch)的报告的推动,由知识产权专家法官Arnold先生(大法官庭)决定,企业在哪里注册商标,英格兰和威尔士)2010年10月20日(见IPKat报告),我们给出了一个有趣的图表(如下),总结了ECJ最近对AdWords的指导以及它的潜在应用。
为了提供一些背景并唤起你的记忆:我们当然都阅读了ECJ最近在谷歌法国的AdWords相关决定,Die BergSpechte,Portakabin,Eis.de,并因此回顾在谷歌法国提供的国家法院指南中,美国注册商标,济南哪里注册商标,欧洲法院规定,必须在两种情况下假设不利影响,从而侵犯商标权:
(i)第三方的广告表明该第三方与商标所有人之间存在经济联系;或
(ii)广告对商品或服务的原产地含糊不清,正常知情和合理关注的互联网用户无法根据广告链接及其附带的商业信息确定,广告主是否为无关第三方或与商标所有人有经济联系
因此,宁波怎么注册商标,在谷歌法国之后,现在是由国家法院根据欧洲法院的原则来确定自己的判例法,这可能导致在涉及广告是否"模糊"的问题时,不同国家法院的解释截然不同。
马克斯和这个凯特现在正在辩论(见这里)所有这些案件如何结合在一起。虽然这一切都是承认有点怪,这个凯特将非常有兴趣知道我们的读者是否同意或不同意马克斯的结论。
请发表您的评论如下。
看看马克斯的广告词"这是广告文本,愚蠢",请点击这里(德语)和这里(英语)。
关于"模糊",请看这里
02-04 来源:度蒙商标网
04-23 来源:度蒙商标网
02-14 来源:度蒙商标网
01-27 来源:度蒙商标网
01-27 来源:度蒙商标网
04-14 来源:度蒙商标网
01-22 来源:度蒙商标网
02-23 来源:度蒙商标网
03-03 来源:度蒙商标网
02-13 来源:度蒙商标网