中国商标网商标查询_淘宝店铺商标注册_商标转让需要多少时间

英国政府承认，不太可能在4月1日按原计划对版权法进行修改。商业、创新和技能部长 大卫·威利茨在下议院的一次辩论中证实，版权改革很可能会推迟实施。作为技术审查的变化（这将引入一个新的权利，复制受版权保护的材料供私人使用；为非商业研究进行数据分析的新例外；一项新的限定性引用版权保护内容的权利（不限于批评、评论或新闻报道）刚刚宣布，4月1日的最后期限似乎不大可能，Willlets说 "我认为事情已经到了这样一个阶段，在算术上。。。很难把开工日期定在4月1日。"

美国流媒体服务 潘多拉上周在与美国音乐业的版税之战中取得了一场胜利，当时一位费率法庭法官考虑到歌曲版权收集协会ASCAP授予的流媒体服务许可证，将版税费率定为年收入的1.85%，基本上保持了现状。也就是说，似乎没有人高兴，潘多拉不高兴，因为利率没有改变，他们希望减少-和词曲作者和出版商是恼怒-他们认为，一个显着的提升是呼吁重新平衡词曲作者的利益相比，茅台注册商标，大得多的份额饼聚集在唱片公司和录音艺术家。潘多拉随后宣布将提高其免费优质服务的价格；从5月份开始，新的潘多拉一号用户每月将支付4.99美元，不过现有用户将继续支付3.99美元（暂时）。

美国唱片工业协会告诉美国众议院知识产权小组委员会（正在审查《数字千年版权法》的实施情况） DMCA不适合使用。RIAA的首席执行官Cary Sherman告诉委员会："（谷歌应该）确保当内容链接被删除时，同一网站上的相同内容在被盗版网站重新填充时不会不断被重新索引，使得删除过程毫无用处"。

他接着说："不管谷歌今天删除了什么，它的搜索引擎明天将抓取相同的盗版网站，并重新索引盗版网站上的所有非法内容。所有这些侵权音乐文件的链接在今天的截获后被每个盗版网站自动重新填充，明天将被重新索引并出现在搜索结果中。每天我们都要发送新的通知，删除与前一天删除的非法内容相同的链接。就像"土拨鼠日"一样。对此，谷歌的Katherine Oyama表示，"与盗版作斗争的最佳方式是提供更好、更方便、合法的替代品，从Netflix到Spotify再到iTunes的服务都证明了这一点。价格、便利性和库存的正确组合对减少盗版的作用将远远超过执法部门所能做到的。"

爱尔兰互联网服务提供商Eircom，它自愿发起了一个三击反盗版系统（作为与爱尔兰唱片业法律和解的一部分），已承认尚未断开客户非法共享文件的连接。

返回 2007年3月，商标能否转让给个人，在维亚康姆及其附属公司（包括派拉蒙影业公司）发现其受版权保护的内容（剧集、电影及其主要片段）未经维亚康姆的许可上传到YouTube上后，维亚康姆在纽约联邦法院对YouTube提起了版权侵权诉讼。维亚康姆也没有手下留情，声称侵权损失约10亿美元。。。。。七年后的今天，叶凯特开始讲述这个故事——但先说说背景，以防你忘了！在地区法院，斯坦顿法官作出了即决判决，并认为YouTube没有足够的具体侵权通知，使他们"实际知道"或"意识到因素或情况"，这将取消他们的安全港保护资格。如果不了解侵权活动的具体项目，就不能认定服务提供商具有第512（c）（1）（B）条规定的"控制"侵权活动的权利和能力。此外，地方法院认为，根据第512（c）（1）条，"由于在用户的指示下存储"，在YouTube上复制、传送和显示视频是"由于存储的原因"。净效应是YouTube从美国的安全港条款中获益。上诉时，法院同意斯坦顿法官对知识要求的解释，即根据第512（c）（1）（A）条，仅凭知识并不能取消服务提供者的安全港保护资格。如果一个服务提供商知道或了解这些信息，但没有迅速采取行动删除或禁止访问这些信息，那么他们将被取消服务提供商的资格。 当然，商标能否转让，删除对材料的访问权需要对侵权材料有具体的了解。也就是说，上诉法院撤销了准予即决判决的命令，因为它认为一个合理的陪审团可以发现YouTube确实知道或知道网站上的具体侵权活动。 案件重新提交下级法院，然后

又提出上诉 ....... 现在双方在联合声明中已经达成一致意见；

"这一解决方案反映了我们两家公司就重要机遇展开的合作对话日益增多，我们期待着更紧密地合作"。更多关于IP Kat的信息

 在《华尔街日报》的相关文章中，《综艺》网站透露 YouTube创建了一个仅限邀请的程序，让大约200个个人和团体在识别涉嫌违反其社区准则的材料方面享有特殊地位，但它的目的是删除仇恨言论和色情内容，而不是版权保护的视频，在《金融时报》的一篇文章中，英国政府的反恐部门有能力警告YouTube多个疑似含有"极端主义物质"的视频。"Richard Prince"原版："王子"的变形金刚"变革型"艺术家与Patrick Cariou达成和解。一位摄影师指控普林斯侵犯了他的版权，他将卡里奥的拉斯塔法里人的照片作为一系列画作的基础，这些画作的售价高达数百万美元。 去年，美国第二巡回上诉法院的判决基本上支持普林斯，2011年一家联邦法院最初认定普林斯非法使用了这些照片。 上诉法院裁定，在有关的普林斯先生的30件作品中，有25件作品在合理使用例外情况下是允许的。合同条款 定居点 是机密，但似乎没有一幅画会被销毁。