IPKat感谢他的好朋友Natalie Nathon
今天上午的新闻稿
这里
Sociedad General de Autores y Editores(SGAE)v Padawan s.L.
"。。。只有在可以推定数字设备、装置和媒体将被用于私人复制的情况下,才可以对私人复制品征税,艺术家和制作者不得对明确为其他目的获取设备和数据媒体的企业和专业人员滥用职权。
根据《信息社会著作权及相关权利指令》,十五类商标转让,视听资料的复制权由作者享有,表演者和制片人。然而,它允许成员国允许私人复制,只要他们确保对权利持有人有"公平的补偿"。这种补偿的目的是对权利人使用其受保护作品或其他题材给予充分的补偿。西班牙已决定允许未经权利人许可而复制已经流传的作品供私人使用。它规定,金牌商标转让,通过对不分青红皂白地用于数字复制设备、装置和媒体的私人复制品征税,对权利持有人进行一次性赔偿。该税将由制造商、进口商或零售商向知识产权管理协会支付。
SGAE是一家西班牙知识产权管理协会。它要求PADAWAN公司支付赔偿金,PADAWAN公司主要销售CD-R、CD-RW、DVD-R和MP3播放器等形式的电子存储媒体,用于私人复制文件€16 759.25关于其在2002年9月至2004年9月期间销售的存储媒体。在上诉之前,巴塞罗那省法院提出了西班牙征税规则是否符合该指令的问题,因此,我想从法院了解该指令要求的"公平补偿"应如何组织。法院的答复将决定SGAE是否可以就学徒出售的所有存储媒体或仅就其可能被推定用于私人复制的存储媒体申请征税,指令中使用的"公平补偿"概念是自治区法律概念,必须在所有成员国统一解释,并由每个成员国转换;但是,每个成员国应为自己的领土确定最适当的标准,以确保在共同体法律特别是指令规定的范围内,因此,指令赋予成员国广泛的自由裁量权,创名商标转让网,以决定其各自的国家制度如何实施这种公平补偿。无论每个成员国采用何种制度来计算公平补偿,成员国有义务确保受影响的人(受私人复制例外影响的知识产权持有人)之间的公平平衡,一方面,以及直接或间接负有赔偿责任的人。"公平补偿"的概念必须理解为对权利持有人的支付,考虑到允许的私人复制的所有情况,对使用其受保护作品或其他主题构成适当的报酬。
总检察长Trstenjak认为,《商标法》,使用权利与私人复制的相应经济补偿之间必须有足够密切的联系。如果一个成员国,商标注册查询app,如西班牙,选择对数字复制设备、装置和媒体征税的补偿制度,这种收费可被视为私人复制的补偿计划,只有在可以推定这些设备,设备和媒体将用于制作私人复制品。
由于不分青红皂白地向企业和专业人员征收此类税款,而这些企业和专业人员根据经验购买了用于私人用途以外的目的的数字复制设备和媒体,因此给予权利人的报酬,不是指令意义上的"公平补偿"。
04-23 来源:度蒙商标网
02-15 来源:度蒙商标网
03-14 来源:度蒙商标网
03-10 来源:度蒙商标网
03-19 来源:度蒙商标网
03-23 来源:度蒙商标网
01-26 来源:度蒙商标网
05-11 来源:度蒙商标网
03-19 来源:度蒙商标网
03-27 来源:度蒙商标网