在《英国发明——事实还是神话?》中
报道
"IPKat从未见过MITI报告,并怀疑是否存在英文版本。不过,他听到过这个数字,有时会膨胀到75%,商标名字吉凶查询,美国注册商标网站,被引用为日本仅仅窃取并成功商业化了大量英国创新成果的证据——Kat认为这一主张无法得到证据的支持"
"我读了你引用"MITI报告"评论CIPA新闻稿的文章。我第一次看到这种说法是在20世纪90年代初的几本声誉良好的出版物(如《工程师》)中报道的。从那以后,我就断断续续地提到它。你的评论——以及劳伦斯·史密斯·希金斯在IPO上提出的一个要求,让他直接看原始报告——让我做了一些挖掘。 我现在发现了大卫·布德沃思的一篇文章,发表在1986年4月10日的《新科学家》上,提供商标转让,他在文章中追溯了这个神话是如何产生的。据Budworth说,注册商标多钱一个,有一份来自日本科学技术厅的报告,其摘要于1981年由日本外国新闻中心(英文)发表。日本的报告本身是基于为美国国家科学基金会所做的一项调查。对"MITI"报告的错误引用似乎是由《星期日泰晤士报》在1985年引入的,那里可以注册商标,报道的是一份借鉴1981年日本外国新闻中心报道的Bow集团备忘录。就这样了。有个调查。它表明英国非常善于"激进的创新";这项调查是由日本科学技术厅报道的,由Bow集团报道,然后在《星期日泰晤士报》上被误传
04-23 来源:度蒙商标网
02-15 来源:度蒙商标网
03-14 来源:度蒙商标网
03-10 来源:度蒙商标网
03-19 来源:度蒙商标网
03-23 来源:度蒙商标网
01-26 来源:度蒙商标网
05-11 来源:度蒙商标网
03-19 来源:度蒙商标网
03-27 来源:度蒙商标网