专利检索_欧洲专利检索_申报

专利检索_欧洲专利检索_申报

凯尔·J·奥尔蒂斯和多伦·P·肯特合著。正如我们在《斯特恩周年纪念》中所指出的,尽管引用斯特恩的案例数量巨大,而且部分原因是因为这一数量,在讨论中添加任何新内容的决定正在成为一件罕见的事件。少数说一些新的或有趣的事情的案例通常需要一个自己的帖子,斯特恩文件将重点介绍一些新颖的案例(比如我们最近的Kimball-Hill邮报),重要的案例(比如我们最近发布的第九巡回法院的Bellingham判决),而不是我们典型的摘要格式,或者特别古怪(我们最近在Leo v.Hunter上发表的文章)。虽然Stern文件将集中于对最重要案件的更细致的分析,但是那些想要全面审查的人应该继续使用我们不断更新的Stern搜索工具,通过这个工具,引用Stern的判决可以按照巡回法庭、管辖权、主题进行排序,华东版权登记大厅,还有法官。斯特恩档案(第七版):Waldman v.Stone,《联邦地区法院判例汇编》第三编第698卷第910页(2012年第六巡回法庭)背景:第11章债务人在破产法院对其主要债权人提起了对抗性程序。破产法院裁定债权人通过欺诈获得了债务人的基本全部资产,地方法院裁定解除债务并判给债务人损害赔偿金。地方法院予以确认,债权人向第六巡回法庭提出上诉,质疑破产法院就其债权作出判决的宪法授权。严厉的影响:在讨论破产法院宪法权力的限制之前,第六巡回法院审议了债权人是否因在上诉前未向破产法院的授权提出任何异议而放弃其由第三条法官裁决的权利。第六巡回法院认为,不能因为基于破产的异议而放弃第三条裁决的权利法院的宪法权威(或缺乏宪法权威)"不仅涉及[债权人的]人身权利,而且涉及[第三条提出的]结构原则,即他不能放弃第三条所提出的裁决权。",第六巡回法院转向破产法院审理的事项是否有必要由第三条法院裁决的问题,第六巡回法院指出,这种权威取决于债权人的"债权涉及‘公共权利’"是否源自联邦法定计划。第六巡回法院认为,驳回来自联邦法定计划的债权人的债权,关于肖像权的经典案例,因为这些债权"是破产中债权免责程序的重要组成部分",因此,"破产法院被授权就[驳回]债权作出最终判决。",破产法院对债务人因涉嫌欺诈而提出的肯定损害赔偿请求作出的最终判决违反了第三条,因为债务人的"肯定的债权要求他证明超出其不允许的债权所必需的事实之外的事实。"第六巡回法院接着讨论了如何解决实际问题对破产法院违反宪法规定的损害赔偿请求权进行补救,并最终决定"指示破产法院将其关于[债务人]肯定性债权的最终判决转化为拟议的事实调查结果和法律结论,地区法院随后将重新审查该案件。"墨菲诉费利斯案(在re Felice案中),第08-01355-FJB号,2012年Bankr。LEXIS 4700(银行。D、 质量。背景:第7章受托人对债务人提起诉讼,以确定破产财产在家庭信托中的权益,债务人声称该信托受挥霍条款的保护,因此不属于破产财产的一部分将资产带入破产财产是一项核心程序,法院指出,在斯特恩之后,它仍然必须决定宪法是否允许破产法院对此类诉讼作出最终判决。斯特恩影响:法院指出,最高法院在斯特恩案中承认,"公共权利"例外可能允许非第三条的法院就两个私人当事方之间的争议作出最终裁决,如果争议是由联邦监管计划(如破产法)引起的"公共权利"原则延伸到破产制度中——如果真的存在的话——仍然没有定义。"法院指出,许多法院对斯特恩采用了一种广义的解释,被称为"双管齐下的标准,源于斯特恩的声明,即"问题在于争议诉讼是否源于破产本身,还是必然会在债权免赔程序中得到解决"。如果任何一个问题都得到满足,破产法院保留宪法赋予的最终判决权,而如果两者都不符合,破产法院缺乏这种权威。即使在这种宽泛的"双管齐下"的标准下,法院也认为,它有权对所涉债权作出判决,因为"根据第541条确定债务人的权益是否是破产财产财产的诉讼,只影响债务人的财产权益,法院(在很大程度上依赖休斯法官的Teleservices判决)推测,对破产法官"违反宪法"和对第三条的保护的担忧部分源于第五修正案关于"未经正当程序剥夺一方当事人的自由或财产"法院指出,这一关切反映在寻求"增加破产财产"的债权和仅仅寻求"按比例分享破产财产"的债权之间的"二元区分"。法院指出,寻求增加破产财产的诉讼牵涉到第五修正案规定的正当程序权利,因为私人当事人可能会被强迫"放弃金钱或财产",《怀特诉库博泰克》,第11-11828-NMG号,2012年美国莱克西斯区142247(马萨诸塞州特区)。背景:在第11章中,债权人在州法院对债务人资产的购买人提起欺诈性转让诉讼。债权人此前曾向破产法院提出一系列要求撤销出售令的无情动议。在否决了债权人最近的动议后,专利号jpb,破产法院禁止债权人提交任何"对出售令提出异议的进一步文件、诉状或文件"。因此,债权人在州法院对债务人的继承公司提起诉讼。继任公司将案件移送至破产法院,破产法院立即驳回了该案件。债权人随后提出复议申请,但也被驳回。斯特恩之后,债权人向地区法院提出上诉,对驳回其复议申请提出质疑,并声称破产法院缺乏"法定权力,因为该程序不再符合‘核心’的资格。"斯特恩的影响:地区法院指出,斯特恩强调,核心程序是指在破产程序或破产法下产生的程序因此,由于欺诈性转让债权是由于在破产法院的监督下开始并经破产法院批准的出售而产生的;该债权是一项核心债权。法院同样认为,破产法院有权作出最终判决,因为该事项属于公共权利例外,因为它不存在于破产程序之外。雷曼兄弟控股公司诉摩根大通银行(re Lehman Brothers Holdings Inc.),在哪里申请版权,480 B.R.179(S.D.N.Y.,2012)背景:债务人对债权人提起对抗性诉讼,指控普通法损害赔偿请求、欺诈性转让债权和各种其他债权。债权人寻求撤销该项提述。斯特恩影响:地区法院表示,其对撤回动议的决定将以第二巡回法院的猎户座因素和斯特恩对这些因素的影响为指导。法院指出,在斯特恩之前,主要的猎户座因素是有关的索赔是核心还是非核心,但在斯特恩之后,现在的主要因素是"破产法院是否有宪法授权对争议中的债权作出最终判决"。法院裁定,破产法院没有宪法授权对对抗性诉讼中的至少大多数债权作出最终判决,因为这些债权可以与破产程序无关,因此基于"私权",而不是"公权"。尽管地方法院裁定破产法院不能最终裁定债权,地区法院适用了剩余的猎户座因素,并驳回了撤销动议,因为破产法院已经"完全沉浸在诉讼的核心问题中",而且很明显,撤销只会导致进一步的拖延。虽然法院暂时驳回了撤回动议,它确实指出,如果这件事最终进入审判阶段,考虑到破产法院对索赔缺乏最终权威,它"可能需要撤回当时的全部参考"。TP,Inc.诉美国银行,N.A.(在re TP,Inc.),479 B.R.373(Bank.R。E、 背景:债务人提起对抗性诉讼,主张对贷款人提出某些反诉。贷款人根据贷款文件中的仲裁规定提出撤销该程序或中止该程序,因为仲裁条款涵盖了债务人的反诉在决定是否将该事项提交仲裁时,法院认为,鉴于斯特恩的观点,一旦索赔确定

,数字图片交易
热门推荐
  • 专利检索_音乐版权交易_快速查询

      re Tam,No.14-1203–10:00 A.M.201法庭根据《美国法典》第15章第1052(a)条,商标"可能诋毁或错误地暗示与人、生者或死者、机构......

    08-25    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片版权_如何保护图片版权_怎么办

      自2019年3月4日起,萨摩亚成为《马德里议定书》成员国。加拿大的成员国身份很快跟进,加拿大加入《马德里议定书》将于......

    08-07    来源:度蒙版权

    分享
  • 外观专利申请_国家专利号_最快

      Cologix完成对Net Access的杠杆收购客户新闻公司财务经理和收购税员工福利和高管薪酬分享这个另请参见公司财务经理和收购税......

    06-28    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片维权_数字资产是未来最大的资产_详

      了解评审标准,并在概要中明确表述,然后应用。例如,当审查标准明显错误时,使用从头审查标准进行辩论是没有成效的。......

    08-09    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权_专利代理人资格考试培训_怎么

      世界杯提供了更多的金牌,而不仅仅是最后一支队伍赢得的奖杯。这项赛事也是一个机会,让常年处于劣势的人抓住世界的注......

    08-11    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片交易网站_知识产权局专利查询_详细

      回到Fish诉讼博客 世界级科技公司诉Ormaco公司,《联邦地区法院判例汇编》第3编第769卷第1120页(美联储。巡回法庭,2014年......

    09-07    来源:度蒙版权

    分享
  • 产品外观侵权_代办专利代理_汇总

      在O.F.Mossberg&Sons,Inc.诉Timney Triggers,LLC案中,第2019-1134号(美联储。联邦巡回法院,2020年4月13日),在Lourie法官撰写的意见......

    07-07    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片交易_外观专利侵权判断图片_查询

      萨加集团将通过战略收购扩大医疗保健部门客户新闻欧洲应急和收购税分享这个另请参见欧洲应急和收购税分享这个Paul,W......

    07-06    来源:度蒙版权

    分享
  • 数字版权申请_游戏版权查询_详细流程

      虽然数字健康产业承诺通过整合医疗数据的创新软件和尖端生命科学的进步,在个性化医疗领域掀起一场革命,但围绕这些创......

    08-23    来源:度蒙版权

    分享
  • 图片版权保护_如何申请外观专利_大全

      In Dismissal of Hospital’s Tying Claim Against Drug Manufacturer, Third Circuit Takes Narrow View of Direct Purchaser RequirementPublicationsRobert A. AtkinsAn......

    07-06    来源:度蒙版权

    分享
返回列表